Ухвала суду № 101878179, 14.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8548/21

Провадження № 2/635/4066/2021

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, про зняття заборони на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, в якому просить скасувати заборону на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 4725549, який вчинений 30.03.2007року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, про зняття заборони на нерухоме майно – задовольнити.

Витребувати з відокремленого підрозділу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те чи наявні відомості про смерть ОСОБА_3 , якщо так, зазначити, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, адрес осіб, які звертались з заявами, інформацію чи складався від імені ОСОБА_3 заповіти, якщо були, то коли та на користь яких осіб і чи мають заповіти чинність на даний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко