Постанова № 101877739, 13.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16911/21

Провадження № 3/643/4350/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., за участю секретаря Марченка В.К., прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Тищенка П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, головного спеціаліста відділу житлових субсидій Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судові засідання призначені на 11.10.2021, 02.11.2021, 12.11.2021, 26.11.2021, 13.11.2021 ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату і час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повісток за місцем реєстрації та смс – повісток на вказаний у протоколі номер телефону. Конверт з повістками повернувся з відміткою – «адресат відсутній за вказаною адресою». З довідки про доставку вбачається, що в судові засідання призначені на 11.10.2021, 12.11.2021, 26.11.2021, 13.12.2021 смс - повістка була доставлена адресату.

В судовому засіданні прокурор Тищенко П.А. пояснив, проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та вручити їй повістку не виявилось можливим, в телефонній розмові остання пояснила, що наразі мешкає у батьків в селищі Покотилівка та доглядає за малолітньою дитиною, також підтвердила що їй відомо про те, що відносно неї на розгляді в Московському районному суді м. Харкова перебуває адміністративний матеріал за ч.1 ст.172-6 КУпАП та зобов`язувалась прибути до суду. На думку прокурора наведені обставини свідчать про умисне, злісне ухилення ОСОБА_1 від явки до суду.

У зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_1 в судові засідання та ненаданням доказів поважності причин неявки до суду, прокурор просив зупинити строки розгляду справи та винести постанову про привід останньої.

В матеріалах справи наявна доповідна записка помічника судді - Ілова А.В. від 26.11.2021, відповідно до якої, з метою з`ясування причин неявки до суду та узгодження наступної дати слухання ним 26.11.2021 о 14:16 год. було здійснено виклик на вказаний у протоколі номер телефону. На телефонний дзвінок відповіла особа жіночої статі, яка на уточнююче запитання представилась як ОСОБА_1 . Під час з`ясування причин неявки до суду ОСОБА_1 повідомила, що вже пів року не проживає в м. Харкові та здійснює догляд за дитиною якій пів року, тому не має змоги прибути до суду. Також зазначила, що офіційних викликів до суду вона не отримувала. Місце свого проживання не повідомила.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст. 172-4 - 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, неможливість розглянути справу без участі ОСОБА_1 , а також достатні дані, що свідчать про її ухилення від явки до суду, за відсутності відомостей що свідчать про поважність причин неявки до суду, вважаю за необхідне доставити її до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-6, 268, 277 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду адміністративної справи - задовольнити.

Строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, зупинити до забезпечення явки останньої в судове засідання.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 30 грудня 2021 року.

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання в Московському районному суді м. Харкова (м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, кабінет 34) на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2021 року.

Виконання даної постанови доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Московського районного суду м. Харкова, судді Осадчому О.В.

Суддя О.В. Осадчий