Ухвала суду № 101877729, 14.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4447/15-к

Провадження № 1-кп/643/1033/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 р. Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Горбунової Я.М.,

при секретарі Усковій Я.А.,

за участю прокурорів Рент-Яциченко М.В., Попій Д.С., Власенко О.В.,

захисників Бессонова В.А., Дмитрієвої Л.М., Горлач О.С., Назаренко Л.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника Дмитрієвої Л.М. та про призначення йому нового захисника для здійснення захисту з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурори та захисник не заперечували проти прийняття відмови від захисника і залучення нового захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, заслухавши думку сторін, встановив наступне.

Статтею 54 КПК України передбачено право обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.

Суд приймає відмову ОСОБА_1 від захисника Дмитрієвої Л.М., і вважає, що клопотання обвинуваченого щодо призначення йому адвоката з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги підлягає задоволенню, так як відмова від захисника є обґрунтованою, а відповідно до положень ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» він є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого, та призначити йому захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, ст.ст. 14 п.7, 24 ЗУ “Про безоплатну вторинну правову допомогу”,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Дмитрієвої Л.М. та задовольнити його клопотання про призначення захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 31.01.2022 р. об 11 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горбунова Я.М.