Справа № 2 – 1954/ 2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 17077,65 грн. та витрат по оплаті держмита 170,77 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.
Відповідач в судові засідання двічі не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.
Представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
У судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 642/706191 , згідно з яким ПАТ „Індекс-банк” зобов’язалося надати відповідачу кредит у розмірі 11328,14 грн. строком до 15.04.2014р., а відповідач взяв на себе обов’язок повернути кредит згідно з графіком.
Відповідно до кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати суму кредиту в строки, згідно умов цього договору та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду в порядку, визначеному п 3.4 договору та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти та комісійну винагороду за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених кредитним договором.
Однак, ОСОБА_1 не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, станом на 08.04.2010 р. виникла заборгованість в сумі 17077, 65 грн., яка складається з :
- заборгованості за кредитом - 9964,08 грн.;
- простроченої заборгованості за кредитом - 1364,06 грн.;
- заборгованості за процентами - 82,56 грн.
- простроченої заборгованості за процентами - 1973,78 грн.;
- заборгованості за комісійною винагородою-59,96 грн.;
- простроченої заборгованості за комісійною винагородою -3014,00 грн.;
Пені за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією- 619,21 грн.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 170,77 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215,224-228 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” ( код ЄДПРОУ 26005242 , р/р 37396840000003, МФО 307015 ) борг за кредитним договором № 642/706191 від 16.04.2009 у розмірі 17077,65 грн., витрати по оплаті держмита 170,77 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн, а всього 17368, 42 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 10187765, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1954-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: