Ухвала суду № 101876812, 03.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3915/20

Провадження № 6/638/665/21

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі від 14.05.2020 року у справі №638/3915/20 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

14.05.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/3915/20 винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємство "Харківводоканал", розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, (п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017 року по 31.01.2020 року у сумі 19 758 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн 97 коп.

10.09.2021 року КП «Харківводоканал» звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити помилку в судовому наказі та вказати правильне по батькові боржника ОСОБА_1 , а також правильну адресу місця проживання боржників « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Дзержинським районним судом м. Харкова 14.05.2020 року видано судовий наказ у справі № 638/3915/20 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до змісту заяви боржником є ОСОБА_1 , і саме до не неї пред`явлено вимогу, а не до ОСОБА_3 .

Окрім того з розрахунку суми заборгованості, вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_4 відкритий за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином суд дійшов висновку, що в судовому наказі допущено помилки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням положень ст. 432, ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилки, допущені в судовому наказі від 14.05.2020 року у справі № 638/3915/20 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши у резолютивній частині правильне прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_3 », а також правильну адресу місця проживання боржників « АДРЕСА_2 » замість неправильної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін