Рішення № 101876658, 14.12.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1533/21 Провадження № 2/613/494/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №13/1533/21, пров. № 2/613/494/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Векленко В.І. до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області 23 лютого 1970 року, реєстр № 245, на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ним право власності на будинок із господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який успадкував його після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якій належав їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області 23 лютого 1970 року, реєстр № 245.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 вересня 1984 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Батьком його дружини є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті останній залишив заповіт, відповідно до змісту якого, все належне йому майно заповів йому. У Богодухівській держнотконторі після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 12/2015. До числа спадщини входить будинок, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належав їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Богодухівською держнотконторою 23 лютого 1970 року, реєстр № 245. Оригінал вищевказаного договору купівлі-продажу є фактично втраченим. Для оформлення спадщини він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, однак, при огляді копії вищевказаного договору купівлі-продажу, було виявлено, що ім`я ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , його ім`я вказане як « ОСОБА_6 », замість належного « ОСОБА_7 ». У зв`язку з вищевикладеним, він був змушений звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Векленко В.І. в судове засідання не з`явились, представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи в х сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого18 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 15 вересня 1984 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 122.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 виданого Више-Стеблієвською сільською радою Темрюкського району, Краснодарського краю РФ від 14 листопада 1960 року, на російській мові в графі батько записаний - « ОСОБА_2 », мати записана - « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 02 грудня 2006 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39379950 від 17 січня 2015 року у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 56998009, спадкодавець ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії спадкової справи, 17 січня 2014 року Богодухівською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 , було заведено спадкову справу № 13/2015 після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі - 56998009.

Як вбачається з копії заповіту від 30 червня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все своє майно, заповів ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно М. Бобрицькою сільською радою Лебединського району Сумської області від 26 березня 1957 року, на російській мові « ОСОБА_12 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько записаний - « ОСОБА_13 », мати записана - « ОСОБА_14 ».

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 23 лютого 1970 року, посвідченого нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_15 придбала у ОСОБА_16 будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 . Даний Договір зареєстровано в реєстрі за номером 2428.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 09 лютого 1990 року, виданого Богодухівським відділом РАЦС Харківської області, на російській мові « ОСОБА_12 » померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №43.

Як вбачається з копії довідки № 369 КП «Богодухівське бюро технічної інвентирізації» від 27 липня 2021 року, станом на 31 грудня 2012 року, власником житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_15 , на підставі договору купівлі-продажу,посвідченого Богодухівською ДНК 23 лютого 1970 року, реєстраційний № 2428.

Відповідно до копії довідки про народження № 49 від 12 травня 2015 року, виданої відділом ЗАГС Темрюкського району Управління ЗАГС Краснодарського краю РФ, в архіві по Вишестеблієвській сільській раді Темрюкського району мається запис акту про народження рос. мовою « ОСОБА_17 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 130 від 07 серпня 1940 року, в графі батько записаний - « ОСОБА_18 », мати записана - « ОСОБА_19 ».

Згідно відповіді державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 14 липня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим на його користь Богодухівською державною нотаріальною конторою 30 червня 2004 року за реєстраційним № 1-1660, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки виявлена відсутність документів, які підтверджують родинні відносини заповідача ОСОБА_2 з власницею та спадкодавицею ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України ,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу позивачу ОСОБА_1 необхідно для визнання в порядку спадкування за заповітом, права власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , в частині встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами, тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та що факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу, посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області 23 лютого 1970 року.

Стосовно позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач у справі, будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , тобто, прийняв спадщину.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на будинок із господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 20, 1216 - 1218, 1220, 1222, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 256, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу, посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області 23 лютого 1970 року, реєстраційний № 245, на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на будинок із господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який успадкував його після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 14 грудня 2021 року.

СУДДЯ