Рішення № 101876609, 14.12.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ Іменем України м. Балаклія 14 грудня 2021 рокуСправа № 610/2921/21 2/610/894/2021

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Маркевича В.В. про стягнення судових витрат у цивільній справі № 610/2921/21 (провадження № 2/610/894/2021) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області Щербини Наталії Михайлівни, ОСОБА_2

про визнання незаконними і скасування наказу, рішень та державної реєстрації,-

установив:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області Щербини Наталії Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування наказу, рішень та державної реєстрації задоволено повністю.

30.11.2021 від представника позивача - адвоката Маркевича В.В. до суду надійшла заява, у якій він просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12000,00 грн. Заяву обґрунтовано тим, що у рішенні суду від 24.11.2021 не вирішено питання про зазначені судові витрати, на підтвердження яких він надає суду відповідні документи.

Із урахуванням положень ч.4 ст.270 ЦПК України розгляд заяви представника позивача здійснювався без виклику сторін у судове засідання. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24.11.2021 у цивільній справі № 610/2921/21 (провадження № 2/610/894/2021) позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області Щербини Наталії Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування наказу, рішень та державної реєстрації задоволено повністю.

У позовній заяві позивачем надано попередній (орієнтований) розрахунок суми витрат, які він поніс, очікує понести у зв`язку з розглядом зазначеної справи. Докази сплати та підтвердження розміру судових витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу у даній справі надано суду разом із зазначеною заявою про розподіл судових витрат.

У відповідності до чч. 1, 2 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05.07.2012 адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Між адвокатом Маркевичем В.В. та ОСОБА_1 01.08.2021 укладено договір про надання професійної правничої допомоги, за умовами якого адвокат зобов`язався здійснити представництво та/або надати інші види правової допомоги клієнту - ОСОБА_1 із приводу захисту права власності гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку. У додатковій угоді № 1 до договору зазначені: сума гонорару за надання правової допомоги, порядок визначення його розміру та оплати.

Як вбачається з Акту № 1 від 29.11.2021 до договору про надання правової допомоги від 01.08.2021 вартість правничої допомоги зі збору доказів, підготування позовної заяви, підготування заяви про витребування доказів складає 12000,00 грн.

На підтвердження здійснення ОСОБА_1 зазначених судових витрат представником позивача надано суду копію квитанції № 1 від 29.11.2021, у відповідності до якої ОСОБА_1 сплачено на користь ОСОБА_3 12000,00 грн за надання правової допомоги у цивільній справі № 610/2921/21.

У відповідності до пунктів 1, 4 ч.3 ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, та є складовими судових витрат (ч.1 ст.133 ЦПК України).

За змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, окрім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом у даній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області Щербини Наталії Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування наказу, рішень та державної реєстрації задоволено повністю.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на позивача понесених відповідачем судових витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

Керуючись стст. 133, 134, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145 м.Харків, вул.Космічна, 21, 2 під`зїд, 8-9 пов. код ЄДРПОУ: 39792822) за рахунок бюджетних асигнувань, Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (64250 Харківська область Ізюмський район смт Донець вул.Центральна, б.40, код ЄДРПОУ 04397112), Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області Щербини Наталії Михайлівни (64250 Харківська область Ізюмський район смт Донець вул.Центральна, б.40), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, у рівних частках по 3000,00 (три тисячі) гривень з кожного.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: 61145 м.Харків вул.Космічна, б.21, 2 під`їзд, 8-9 поверх, код ЄДРПОУ 39792822.

Відповідач: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64250 Харківська область Ізюмський район смт Донець вул.Центральна, б.40, код ЄДРПОУ 04397112.

Відповідач: Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області Щербина Наталія Михайлівна, місцезнаходження: 64250 Харківська область Ізюмський район смт Донець вул.Центральна, б.40.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя