Ухвала суду № 101876550, 13.12.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/1688/21

Провадження №1-кс/571/297/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районнийсудРівненськоїобласті у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , присекретарісудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021181190000234,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- напівбрус з дерева породи осика довжиною по 2,5 м загальною кубомасою 8,37 м3; дошку необрізну 22 мм з дерев породи береза та осика довжиною 2,5 м, загальною кубомасою 13,9 м3; дошку необрізну 22 мм з дерев породи береза та осика довжиною 2,2 м, загальною кубомасою 2,03 м3; дошку необрізну 40 мм з дерев породи береза та осика довжиною 2,5 м, загальною кубомасою 4,71 м3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- дошку не обрізну 40 мм з дерев породи береза та осика довжиною 2,5 м, загальною кубомасою 20 м3; дошку не обрізну 22 мм з дерев породи вільха, береза та осика довжиною 3,6 м, загальною кубомасою 0,75 м3; брус з дерев породи вільха та береза довжиною 3,6 м, загальною кубомасою 1 м3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181190000234 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.

09 грудня 2021 року заступником начальника СВ ВП №2 ОСОБА_3 проведено санкціонований обшук земельної ділянки з координатами 51°30'38.4"N НОМЕР_1 , площею 1,00 га в АДРЕСА_1 , самовільно зайнятої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- напівбрус з дерева породи осика довжиною по 2,5 м загальною кубомасою 8,37 м3;

- дошку необрізну 40 мм з дерев породи береза та осика довжиною 2,5 м, загальною кубомасою 24,71 м3;

- дошку необрізну 22 мм з дерев породи береза та осика довжиною 2,5 м, загальною кубомасою 13,9 м3;

- дошку необрізну 22 мм з дерев породи береза та осика довжиною 2,2 м, загальною кубомасою 2,03 м3;

- дошку необрізну 22 мм з дерев породи вільха, береза та осика довжиною 3,6 м, загальною кубомасою 0,75 м3;

- брус з дерев породи вільха та береза довжиною 3,6 м, загальною кубомасою 1 м3.

Вилучене під час обшуку 09.12.2021 майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до території гаража ДП «Рокитнівський лісгосп», що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 6, смт Рокитне, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області та до території Кам`янського лісництва ДП «Остківський лісгосп», що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 13, с. Кам`яне, Березівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області. Окрім, жодних документів, які б підтвердили законне походження лісопродукції не має.

Слідчим зазначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати вилучене під час обшуку від 09.12.2021 майно.

Посилаючись на норми ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду 09.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021181190000234 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

09 грудня 2021 року заступником начальника СВ ВП №2 ОСОБА_3 проведено санкціонований обшук земельної ділянки з координатами 51°30'38.4"N НОМЕР_1 , площею 1,00 га в АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 09.12.2021 вилучене майно визнано речовими доказами. Місце зберігання вище вказаного майна зазначено в постанові слідчого.

Крім того, відповідно до ст. 98, лісопродукція визнана речовими доказами у кримінальному провадженні №12021181190000234 відомості про яке внесені до ЄРДР 28.10.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.

А відтак, оцінюючи встановлені обставини в сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, оскільки документи про законність походження лісопродукції на момент розгляду клопотання не надано, органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 09.12.2021 на земельній ділянці з координатами 51°30'38.4"N НОМЕР_1 , площею 1,00 га в АДРЕСА_1 , самовільно зайнятою ОСОБА_5 майно, а саме:

- напівбрус з дерева породи осика довжиною по 2,5 м загальною кубомасою 8,37 м3; дошку необрізну 22 мм з дерев породи береза та осика довжиною 2,5 м, загальною кубомасою 13,9 м3; дошку необрізну 22 мм з дерев породи береза та осика довжиною 2,2 м, загальною кубомасою 2,03 м3; дошку необрізну 40 мм з дерев породи береза та осика довжиною 2,5 м, загальною кубомасою 4,71 м3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- дошку необрізну 40 мм з дерев породи береза та осика довжиною 2,5 м, загальною кубомасою 20 м3; дошку необрізну 22 мм з дерев породи вільха, береза та осика довжиною 3,6 м, загальною кубомасою 0,75 м3; брус з дерев породи вільха та береза довжиною 3,6 м, загальною кубомасою 1 м3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: