Ухвала суду № 101876490, 14.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4725/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши заяву заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 569/4725/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної (місцевої) прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Рівне,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Рівненської окружної (місцевої) прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останніх на користь Рівненської міської ради борг зі сплати коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Рівне згідно розрахунку №571 у розмірі 103 707 грн. 74 коп.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року позов виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної (місцевої) прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Рівне задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Рівненської міської ради борг зі сплати коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Рівне згідно розрахунку №571 у розмірі 103 707 гривень 74 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Рівненської обласної прокуратури судові витрати у розмірі по 1 135 гривень 00 копійок з кожної.

На виконання рішення суду 18 листопада 2021 року видано виконавчий лист.

03 грудня 2021 року до суду звернувся заступник керівника Рівненської обласної прокуратури Романчук П. із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 18 листопада 2021 року по справі № 569/4725/21.

В заяві посилається на те, що у виконавчому листі помилково зазначено адресу боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як слідує з матеріалів справи судом в порядку ст.187 ЦПК України направлявся запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області ОСОБА_2 .

На виконання даного запиту суду надано інформацію про те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Отже, у виконавчому документі зазначена адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_2 , яким в даному випадку є: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року, відсутня помилка в адресі місця проживання відповідача ОСОБА_2 , тому в задоволені заяви про виправлення помилки у виконавчому документі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 569/4725/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної (місцевої) прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Рівне – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 14 грудня 2021 року.

Суддя О.О. Першко