Вирок № 101876056, 13.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/2162/18

Дата документу 13.12.2021

Справа № 554/2162//18

Провадження №1кп/554/172/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі колегії судді:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

суддів Савченка А.Г., Блажко І.О.,

за участю секретарів Ромахової В.В., Микитенко І.А.,

прокурорів Гомлі О.В., Яроцького Я.В.,

захисників Стороженко С.В., Лучко Т.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170000000200 від 12.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави,громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

22.07.2017 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Мала Перещепина Ново-Санжарського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

на початку 2017 року, ОСОБА_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів на постійній основі, створив організовану злочинну групу, тобто стійке об`єднання групи осіб корисливого спрямування, об`єднану єдиним планом із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи та керував нею, а також спільно з іншими учасниками приймав активну участь у вчиненні цією групою злочинних діяннях.

До складу організованої злочинної групи ОСОБА_1 , являючись наркозалежною особою, з метою забезпечення витоку інформації щодо протиправної діяльності, використовуючи свій авторитет, залучив членів сім`ї: особу, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділено в окреме провадження (далі Особа 1) та матір ОСОБА_2 , з якими мав тривалі дружні відносини, що виникли в їх повсякденному сімейному житті та спільному побуті.

Кожному з учасників групи ОСОБА_1 відвів спеціальні функції, спрямовані на досягнення єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, які розподілялись таким чином:

ОСОБА_1 - організатор злочинної групи, який розробив усний план вчинення злочинів, при цьому з`ясовував умови і обставини (місце, час), при яких повинні вчинятись кримінальні правопорушення та з урахуванням цього надавав вказівки, розподіляв ролі, здійснював загальне керівництво діяльністю групи.

Всі члени організованої злочинної групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування антигромадського спрямування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з них спеціальної ролі та обов`язків із метою отримання матеріальної винагороди.

Окрім того, з метою конспірації та виключення можливості бути викритими в діяльності по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого правоохоронними органами, ОСОБА_1 використовував приміщення власної двокімнатної квартири для незаконного його виготовлення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з вікон якої мав змогу контролювати осіб, які пересуваються по вулиці та здійснюють вхід до під`їзду.

Безпосередньо ОСОБА_1 придбавав засоби та інгредієнти (компоненти) для вчинення злочинів та використовував відповідний посуд у вигляді металевої тарілки, пластикової лійки, металевого ківшика «турки», поролонової губки, які необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Даний посуд придбавався ним в різних місцях м.Полтави, а заборонені до вільного продажу інгредієнти (компоненти) у невідомих осіб.

Після облаштування місця для систематичного виготовлення наркотичних засобів, на початку весни 2017 року ОСОБА_1 розробив усний злочинний план вчинення кримінальних правопорушень, який в ході спільного проживання довів до відома матері ОСОБА_2 та Особи 1, які схвалили його та далі діяли як співвиконавці щодо систематичного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Здійснюючи злочинну діяльність, ОСОБА_1 надавав членам групи вказівки на вчинення кримінальних правопорушень, керував їхніми діями, виготовляв опій ацетильований, зберігав та перевозив його, надавав з метою збуту та збував особисто, визначав розмір винагороди учасникам злочинної групи в залежності від виконаних ними функцій, використовував отримані в результаті злочинної діяльності кошти для забезпечення діяльності групи, забезпечував дотримання загальних правил поведінки, відповідних заходів безпеки, підтримання дисципліни, конспірації злочинної діяльності.

Окрім того ОСОБА_1 здійснював систематичне незаконне виготовлення та збут

особливо небезпечного наркотичного засобу, в тому числі раніше знайомим йому наркозалежним особам, займався пошуком нових покупців, підтримував постійний зв`язок із співучасниками для спілкування через канали зв`язку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_1 . З метою конспірації у спілкуванні він використовував заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких був зрозумілий лише членам групи та особам, які придбавали особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме опій ацетильований називали «дєла», «ето», «чорний», «ширка», а кількість психотропної речовини необхідної для купівлі зазначалася цифрами без роз`яснення значення.

ОСОБА_1 за продаж наркотичного засобу отримував грошові кошти у готівковій формі, а також на відкритий на його ім`я картковий рахуноку ПАТ КБ «Приватбанк», який надалі використовувався ним для продовження злочинної діяльності, пов`язаної з купівлею нових інгредієнтів (компонентів), препаратів для повторного виготовлення наркотичного засобу з метою збуту. Відповідно до усної попередньої домовленості між співучасниками групи збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого здійснювався по ціні 80 грн. за 1 см куб.

Після реалізації наркотичних засобів ОСОБА_1 розподіляв отримані грошові кошти між учасниками організованої групи в залежності від розміру реалізованого наркотичного засобу.

Виконавець ОСОБА_2 , являючись активним учасником організованої злочинної групи, діючи по раніше розробленому плану та відведеної їй ролі, приймала участь у підготовці до вчинення кримінальних правопорушень та безпосередньо їх вчиняла.

ОСОБА_2 здійснювала систематичний незаконний збут наркотичних засобів, займалася пошуком нових покупців, підтримувала постійний зв`язок із співучасниками під час спілкування через канали зв`язку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_2 та з метою конспірації в спілкуванні, використовувала заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких був зрозумілий лише членам групи та особам, які придбавали наркотичний засіб.

Виконуючи вказівки організатора ОСОБА_1 , вона систематично збувала наркотичний засіб на території м.Полтави, який отримувала від сина за місцем їхнього спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та декілька разів той особисто приносив його для реалізації за місцем її роботи, що на території ринку «Алмазний» по вул.23 Вересня, 2-Б у м.Полтаві, де остання працюючи реалізатором з продажу одягу, діючи відповідно до відведеної їй ролі, здійснювала збут опію ацетильованого мешканцям м.Полтави.

Надалі ОСОБА_2 від збуту наркотичних засобів отримувала від організатора групи своючастину прибутку.

Членами організованої злочинної групи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:

1)на початку 2017 року, ОСОБА_1 , умисно, повторно, в складі організованої злочинної групи з Особою 1 та матір`ю ОСОБА_2 , з метою незаконного виготовлення та збуту наркотичного засобу виконав всі необхідні організаційні заходи, для початку запланованої злочинної діяльності та відповідно до раніше розробленого плану, за допомогою мобільного зв`язку, використовуючи послуги оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 під час особистих зустрічей з учасниками групи, контролював діяльність учасників організованої злочинної групи по збуту наркотичного засобу на території м.Полтави.

ОСОБА_1 підшукав та підготував місце для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, використавши для цього квартиру за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 . Далі він придбав засоби та інгредієнти для вчинення злочинів у вигляді посуду, відповідних компонентів (інгредієнтів), які перевіз до вказаної вище квартири, де шляхом відповідних процесів виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для подальшого збуту.

09 липня 2017 року ОСОБА_1 , будучи організатором, діючи в складі організованої групи відповідно до раніше розробленого плану, умисно, перебуваючи разом із ОСОБА_2 , яка була активним учасником злочинної групи та їх поєднував єдиний злочинний умисел по збуту наркотичного засобу за місцем їхнього постійного проживання, о 10 год 34 хв, отримав грошові кошти в сумі 100 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на його ім`я, які перерахував ОСОБА_3 з метою придбання наркотичного засобу, тим самим підтвердивши замовлення на подальший збут наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_3 .

Після цього, 09 липня 2017 року, о 10 год 51 хв, ОСОБА_3 , прибув до постійного місця проживання Особи 1, яка будучи активним учасником організованої групи, діючи за вказівкою ОСОБА_1 збула ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 медичний шприц об`ємом 3 мл, заповнений до позначки 1 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований.

Згідно висновку експерта №1971 від 12.07.2017, надана на дослідження речовина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0312 г.

2) 25 січня 2018 року ОСОБА_1 , будучи організатором, діючи в складі організованої злочинної групи, відповідно до раніше розробленого плану, умисно, повторно, за допомогою мобільного зв`язку, використовуючи послуги оператора ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_1 контролював діяльність учасників організованої злочинної групи по збуту наркотичного засобу на території м.Полтави.

25 січня 2018 року ОСОБА_2 , виконуючи покладені на неї функції, перебуваючи біля торгового лотка, розташованого за місцем її роботи, що на території ринку «Алмазний» по вул.23 Вересня, 2-Б у м.Полтаві, о 10 год 51 хв, діючи чітко до відведеної їй ролі, в складі організованої злочинної групи, отримала замовлення на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого від ОСОБА_4 , якому попередньо повідомила, що для його отримання тому необхідно прибути за місця проживання Особи 1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та в цей же день прибув за вказаною адресою, де близько 11 год 04 хв Особа 1, спостерігаючи в камери спостереження за обстановкою, що відбувалася в цей час на подвір`ї, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, відчинила двері під`їзду та дала можливість ОСОБА_4 пройти до приміщення квартири з метою придбання у неї наркотичного засобу. Надалі в ході розмови ОСОБА_4 повідомив Особу 1, що не має при собі грошових коштів в готівці для розрахунку за придбаний наркотичний засіб та зможе перерахувати необхідну суму на банківську картку зі своєї власної картки.

На вказану пропозицію Особа 1 погодилася та діючи чітко до раніше розробленого плану надала ОСОБА_4 реквізити карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , повідомивши, що за придбання наркотичного засобу необхідно перехувати суму 80 гривень за 1 см куб з урахування відсотків для подальшого переведення її в готівкову форму.

25 січня 2018 року, о 11 год 30 хв, ОСОБА_4 , використавши термінал самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований в магазині «Брусничка» по вул. Івана Мазепи, 11 у м.Полтаві, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, перерахував грошові кошти у сумі 305 гривень на картковий рахунок ОСОБА_1 з урахуванням відсотку.

Надалі Особа 1, виконавши відведену їй роль, з метою досягнення єдиного злочинного умислу організованої злочинної групи по збуту наркотичних засобів, 25 січня 2018 року, об 11 год 31 хв, зі свого мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_4 зателефонувала до ОСОБА_1 на мобільний телефон оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 та повідомила про надходження грошових коштів в сумі 300 гривень на його картковий рахунок № НОМЕР_3 , що відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», як грошових коштів за збут наркотичного засобу. Об 11 год 33 хв ОСОБА_1 підтвердив їй цей платіж,

тим самим надавши згоду на продаж особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Надалі, 25 січня 2018 року, об 11 год 51 хв, Особа 1, діючи за вказівкою ОСОБА_1 , збула ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 4 мл, наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Згідно висновку експерта №256 від 02.02.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному медичному шприці об`ємом 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1504 г.

3) 12 липня 2017 року ОСОБА_1 , повторно, умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу на території м.Полтави за місцем свого постійного проживання, що АДРЕСА_1 , в під`їзді цього будинку збув ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим за грошові кошти в сумі 100 гривень.

Згідно висновку експерта №2026 від 18.07.2017 надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 027 г.

4) 13 вересня 2017 року ОСОБА_1 , повторно, умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу на території м.Полтави за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , в під`їзді цього будинку збув ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,5 мл наркотичним засобом - опієм ацетильованим за грошові кошти в сумі 120 гривень.

Згідно висновку експерта №2931 від 10.10.2017 надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0383 г.

Вказаний прекурсор у вигляді ангідриду оцтової кислоти ОСОБА_1 , умисно, в складі організованої злочинної групи з Особою 1 та матір`ю ОСОБА_2 , із метою незаконного виготовлення та подальшого збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого на території м. Полтави незаконно зберігав за місцем свого спільного проживання з ОСОБА_2 , що АДРЕСА_1 ., чим виконав всі необхідні організаційні заходи, для початку запланованої злочинної діяльності.

5) 14 жовтня 2017 року ОСОБА_2 , повторно, умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу на території м. Полтава, а саме на території ринку «Алмазний», що по вул.23 Вересня, 2-Б у м.Полтаві, збула ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим за грошові кошти в сумі 150 гривень.

Згідно висновку експерта №3497 від 27.10.2017 надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0414 г.

6) 25 січня 2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі, де постійно проживають та зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено такі предмети:

- медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 254 від 02.02.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 477 г;

- медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 253 від 02.02.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій

ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 892 г;

- три пластикових колби з рідиною темнокоричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 260 від 05.02.2018 є концентратом макової соломи, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,588 г;

- два медичних шприца з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 262 від 05.02.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,218 г та 0,170 г,

- пластикову колбу з рідиною темного кольору, яка відповідно до висновку експерта № 261 від 05.02.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,698 г;

- одинадцять пластикових колб та медичний шприц із запаяним отвором та зламаним запаяним поршнем з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 259 від 05.02.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,1246 г.

Вказані наркотичні засоби, ОСОБА_1 , повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , із метою незаконного збуту наркотичного засобу на території м.Полтава зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

7) 25 січня 2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири, де постійно проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- скляну банку з металевою кришкою, в якій містилася рідина світло-коричневого кольору з різким характерним запахом, яка відповідно до висновку експерта № 255 від 02.02.2018 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, маса ангідриду з оцтової кислоти становить 243, 5 г.,

- три пластикові колби з рідиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 260 від 05.02.2018 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, маса ангідриду з оцтової кислоти становить 3,126 г;

- медичний шприц з рідиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 262 від 05.02.2018 є прекурсором -ангідридом оцтової кислоти, маса якого становить 9,175 г;

- дві пластикові колби з рідиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 261 від 05.02.2018 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, маса ангідриду з оцтової кислоти становить 0,803 г та 0,801 г;

- одинадцять пластикових колб з рідиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 259 від 05.02.2018 є ангідридом оцтової кислоти та віднесена до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, загальна маса ангідриду з оцтової кислоти становить 11,496 г;

Загальний розмір ангідриду оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлено заходи контролю становить 268,901 г, що є великим розміром.

8) 25 січня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі, що по АДРЕСА_2 , де постійно проживала та була зареєстрована Особа 1, виявлено та вилучено такі предмети:

- два медичні шприци об`ємом 8 мл кожен, заповнені речовиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 257 від 02.02.2018 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, маса ангідриду з оцтової кислоти становить 7,436 г та 6,789 г;

- медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений прозорою речовиною до позначки 2 мл та

фрагмент медичного шприца, заповнений до позначки 7 мл, яка відповідно до висновку експерта № 264 від 02.02.2018 року є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, маса ангідриду з оцтової кислоти становить 0, 946 г та 7,198 г.

Загальний розмір ангідриду оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю становить 22, 369 г.

Прекурсор у вигляді ангідриду оцтової кислоти ОСОБА_1 , умисно, у складі організованої злочинної групи із Особою 1 та матір`ю ОСОБА_2 , з метою незаконного виготовлення та подальшого збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого на території м.Полтави зберігав за місцем свого спільного проживання з матір`ю, чим виконав всі необхідні організаційні дії для початку запланованої злочинної діяльності.

9) 25 січня 2018 року у ході проведення санкціонованого обшуку металевого контейнеру сірого кольору, розташованого на території ринку «Алмазний», що вул.23 Вересня 2-Б у м.Полтаві, який орендує ОСОБА_2 , з метою здійснення роздрібної торгівлі одягом, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта № 252 від 03.03.2018 року являється ручною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки газового револьвера «РИНГ РКС-3», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_5 », промислового виготовлення, що виразилося у видаленні перетенки ствола та встановленні вставного ствола та розсвердлюванні камер барабану самостійним способом. Даний револьвер, придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,5 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами металевих зарядів.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, організованою групою;

за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України;

за ч.3 ст.311 КК України, як незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинених у великих розмірах, організованою групою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також збут наркотичних засобів, вчинений повторно, організованою групою;

за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинений повторно;

за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинених у великих розмірах, організованою групою;

за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю та надаючи показання суду, кожен окремо, підтвердили, що вчиняли злочини за вказаних вище обставин.

Зокрема, ОСОБА_1 підтвердив суду, що є наркозалежною особою та маючи матеріальну скруту в грошах, з метою отримання незаконного прибутку від продажу наркотичних засобів, на початку 2017 року, вирішив незаконно виготовляти, зберігати, перевозити з метою збуту, а також незаконно збувати наркотичні засоби іншим особам на території м.Полтави, а також прекурсори, які незаконно зберігав за місцем свого та матері проживання для виготовлення наркотиків. Для цієї діяльності він залучив членів сім`ї: матір ОСОБА_2 та Особу 1, з якими мав тривалі дружні відносини, що виникли в їх

повсякденному сімейному житті та спільному побуті. Останні схвалили запропонований ним усний план зі збуту наркотичних засобів та погодилися приймати участь у такій діяльності, виконуючи функції співвиконавців. Зметою конспірації та виключення можливості бути викритими в діяльності по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого правоохоронними органами, а також щодо незаконного зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, він використовував приміщення власної двокімнатної квартири для незаконного його виготовлення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з вікон якої він мав змогу контролювати осіб, які пересуваються по вулиці та здійснюють вхід до під`їзду.

Окрім того ОСОБА_1 зазначив суду, що дані щодо часу, дати, місця вчинення ним кримінальних правопорушень по кожному епізоду вчиненої ним злочинної діяльності відповідають дійсним обставинам справи, при яких він неодноразово збував наркотичні засоби при сприянні Особи 1 та матері, а також одноособово, перед цим виготовивши та зберігаючи їх за місцем проживання свого, Особи 1 та матері. Отримані від продажу наркотичних засобів грошові кошти він розприділяв між учасниками групи.

ОСОБА_2 повністю підтвердила суду обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, зазначивши, що на початку 2017 року погодилася на пропозицію сина ОСОБА_1 збувати передані їй заздалегідь наркотичні засоби стороннім особам за гроші та в зазначені в обвинуваченні дати, час та місце, зокрема, за місцем свого проживання та роботи, що знаходиться на території ринку «Алмазний» зустрічалася з покупцями, консультувала їх щодо вартості товару, кількості, місця покупки, а також постійно по мобільному телефону спілкувалася з цього приводу з сином ОСОБА_1 , який контролював таку діяльністю, та з Особою 1, яка також збувала їх за грошову винагороду. Від такої діяльності син сплачував їй грошові кошти у певному відсотку, які вона витрачала на власні потреби. Окрім того, у металевому контейнері , розташованого на території ринку «Алмазний», вона зберігала зброю у виді револьєра для самозахисту, яку вона вона колись придбала та яка в ході обшуку була вилучена працівниками поліції.

Окрім визнавальних показань обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що їхня винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом знайшла своє підтвердження із наданих суду доказів, які колегія суддів вважає належними, допустимими та взаємоузгодженими, з огляду на таке.

На а.с.222 тому № 2 наявна ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.01.2018 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , де проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2

25.01.2018 року в ході проведеного обшуку цієї квартири виявлено медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 254 від 02.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 477 г;

- медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 253 від 02.02.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 892 г;

- три пластикових колби з рідиною темнокоричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 260 від 05.02.2018 є концентратом макової соломи, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,588 г;

- два медичних шприца з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 262 від 05.02.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,218 г та 0,170 г,

- пластикову колбу з рідиною темного кольору, яка відповідно до висновку експерта № 261 від 05.02.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,698 г;

- одинадцять пластикових колб та медичний шприц із запаяним отвором та зламаним запаяним поршнем з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №

259 від 05.02.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,1246 г, а також:

- скляну банку з металевою кришкою, в якій містилася рідина світло-коричневого кольору з різким характерним запахом, яка відповідно до висновку експерта № 255 від 02.02.2018 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, маса ангідриду з оцтової кислоти становить 243, 5 г,

- три пластикові колби з рідиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 260 від 05.02.2018 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, маса ангідриду з оцтової кислоти становить 3,126 г;

- медичний шприц з рідиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 262 від 05.02.2018 є прекурсором -ангідридом оцтової кислоти, маса якого становить 9,175 г;

- дві пластикові колби з рідиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 261 від 05.02.2018 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, маса ангідриду з оцтової кислоти становить 0,803 г та 0,801 г;

- одинадцять пластикових колб з рідиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 259 від 05.02.2018 є ангідридом оцтової кислоти та віднесена до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, загальна маса ангідриду з оцтової кислоти становить 11,496 г, про що складено протокол від 25.01.2018 року, який досліджено судом з переглядом відеозапису (а.с.224 - 230 тому 2).

На а.с. 175 тому № 2 наявна ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.01.2018 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , де проживала Особа 1.

25.01.2018 року в ході проведеного обшуку цієї квартири виявлено два медичні шприци об`ємом 8 мл кожен, заповнені речовиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 257 від 02.02.2018 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, маса ангідриду з оцтової кислоти становить 7,436 г та 6,789 г та медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений прозорою речовиною до позначки 2 мл та фрагмент медичного шприца, заповнений до позначки 7 мл, яка відповідно до висновку експерта № 264 від 02.02.2018 року є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, маса ангідриду з оцтової кислоти становить 0, 946 г та 7,198 г, про що складено протокол від 25.01.2018 року, який досліджено судом з переглядом відеозапису (а.с.176 - 182, 183 тому 2).

На а.с. 184 - 185 тому тому № 2 наявна ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.01.2018 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку в металевому контейнері, розташованому на території ринку «Алмазний», де здійснювала господарську діяльність ОСОБА_2

25.01.2018 року в ході проведеного обшуку цього контейнера вилучено шляхом переробки газовий револьвер «РИНГ РКС-3», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_5 », про що складено протокол від 25.01.2018 року, який досліджено судом з переглядом відеозапису (а.с.189 - 192, 193 тому 2).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 258 від 02.02.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка була виявлена та вилучена в ході обшуку 25.01.2018 року в кв. АДРЕСА_4 у медичному шприці, об`ємом 20 мм, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,604 г (а.с. 201 - 203 тому № 2).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 266 від 06.02.2018 року, нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу дванадцяти полімерних медичних шприців, об`ємом по 20 мл містять опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,

обіг яких заборонено. Загальна маса опію ацетильованого, у висушеному стані, становить 0,031 г (а.с.205 - 207 тому № 2).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 257 від 02.02.2018 року, надані на дослідження прозорі рідини світло - коричневого кольору, які 14.10.2017 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_4 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - ангідрит оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 7, 436 г, 6,789 г (а.с.210 - 212 тому № 2).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 264 від 02.02.2018 року, надані на дослідження прозорі рідини з різким характерним запахом оцту, які знаходяться в полімерному медичному шприці, об`ємом 20 мл та у фрагменті полімерного медичного шприца, які 14.10.2017 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_4 є ангідридом оцтової кислоти. Ангідрит оцтової кислоти віднесено до прекурсорів, маса якого становить 0,946 г, 7,198 г (а.с. 214 - 216 тому № 2).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 265 від 02.02.2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена в ході обшуку 25.01.2018 року в кв. АДРЕСА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,989 г (а.с. 218 -220 тому № 2).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 254 від 02.02.2018 року, надана на дослідження рідина, виявлена в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,477 г (а.с.237 тому № 2).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 263 від 02.02.2018 року, надана на дослідження рідина, виявлена в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,892 г (а.с.241 - 243 тому № 2).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 255 від 02.02.2018 року, надана на дослідження рідина світлокоричневого кольору з різким характерним запахом, що міститься в скляній банці з металевою кришкою та написом на етикетці «руна соус сацебелі» є ангідридом оцтової кислоти. Ангідрид оцтової кислоти віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю. Маса ангідриду з оцтової кислоти становить 243,5 г (а.с.1 - 3 тому № 3).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 260 від 05.02.2018 року, надана на дослідження речовина коричневого кольору, яка була вилучена в ході обшуку 25.01.2018 року в квартирі АДРЕСА_3 є концентратом макової соломи. Концентрат макової соломи відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса концентрату макової соломи в порерахунку на суху речовину становить 1,588 г. Надані на дослідження прозорі рідини є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 3,126 г (а.с.6-8 тому № 3).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 262 від 05.02.2018 року, надані на дослідження рідини коричневого кольору, вилучені в ході обшуку 25.01.2018 року в квартирі АДРЕСА_3 містять особливо небезпечний засіб - опій ацетильований. Надана на дослідження прозора безбарвна рідина з різким характерним запахом оцту є прекурсорами - ангідридом оцтової кислоти. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становитьо 0,218 г та 0,170 г, маса ангідриду оцтової кислоти становить 9,175 г (а.с.12-14 тому № 3).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 261 від 05.02.2018 року, надані на експертизу рідини з різким характерним запахом, які вилучені в ході обшуку 25.01.2018 року в квартирі АДРЕСА_3 , є ангідридом оцтової кислоти. Ангідрид оцтової кислоти віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю. Маса ангідриду з оцтової кислоти становить 0,803 г, 0,801 г. Надана до дослідження в`язка речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,698 г (а.с.16 - 18 тому № 3).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 259 від 05.02.2018 року, надані на експертизу прозорі безбарвні рідини, які вилучено в ході обшуку 25.01.2018 року в квартирі АДРЕСА_3 , є ангідридом оцтової кислоти, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю. Надані на дослідження в`язкі речовини темнокоричневого кольору містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Загальна маса ангідриду ангідриду з оцтової кислоти становить 11,496 г. Загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 16, 1246 г (а.с.20 - 23 тому № 3).

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 252 від 03.03.2018 року, наданий на дослідження револьєр являється ручною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки газового револьвера «РИНГ РКС-3», калібру 9 мм, серійний номер: « НОМЕР_5 » промислового виготовлення, що виразилося у видаленні перетинки ствола та вставленні вставного ствола та розсвердлюванні камер барабану самостійним способом. Даний револьвер придатний для проведення пострілів штатними стартовими револьверними патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження, зі снарядом діаметром до 7,5 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, спорядженими різними видами метальних зарядів (а.с.156 - 160 тому № 3).

Відповідно ч.3 ст.28 КК України та пп. 4, 9, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23.12.2005 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями», злочин визнається скоєним організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Проведеними в справі негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на які було надано в установленому законом порядку слідчими суддями Апеляційного суду Полтавської області на підставі вмотивованих клопотань слідчих (а.с.53 - 72, 73 - 112 тому № 8), доведено вчинення інкримінованих обвинуваченим злочинів організованою групою, зокрема те, що цьому передували дії щодо її утворення, набуття нею таких внутрішніх механізмів, які убезпечують її існування та спроможність протидіяти дезорганізуючим факторам (зовнішнім чи внутрішнім).

Так, на а.с. 172-174 тому № 3 наявний протокол від 09.07.2017 року про помічення грошових коштів в сумі 110 грн: купюрами дві по 50 грн, одна 10 грн, копії яких є додатком до цього протоколу.

На а.с. 175 - 176 тому № 3 наявний протокол від 09.07.2017 року про хід проведення НСРД у формі оперативної закупки, відповідно до якого 09.07.2017 року о 10 год особі з вигаданим ім`ям ОСОБА_3 видано вказані вище купюри.

Об 11 год 10 хв 09.07.2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 31 у м.Полтаві видав працівникам поліції одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл, заповнений прозорою рідиною коричневого кольору, пояснивши, що цю речовину він придбав у Особи 1 біля її квартири за 102 грн, які було перераховано ним попередньо на картку КБ «Приватбанк» через термінал, який знаходився в магазині «Брусничка», що по вул.Соборності, 43 в м. Полтаві, про що складено протокол добровільної видачі від 09.07.2012 року з фотаблицею, який досліджено судом (а.с.177 - 185 тому № 3).

На а.с.186 тому № 3 наявний оригінал чека від 09.07.2017 року про проведення розрахунку через термінал КБ «Приватбанк».

На а.с.187 наявний протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 09.07.2017 року, відповідно до якого було здійснено ідентифікації відксерокопійованих купюр в сумі 110 грн купюрами дві по 50 грн і одна 10 грн. Далі здійснено вихід до банківського терміналу КБ «Приватбанк», що розташований в магазині «Брусничка» по вул. Соборності, 43 в м.Полтаві. Там же проведено огляд ОСОБА_3 , який після цього зателефонував до Особи 1 та спитав дозволу про здійснення грошової операції з переводу грошей, на що та відповіла згодою. Далі ОСОБА_3 через термінал ввів номер картки НОМЕР_6 , який належить

ОСОБА_1 і перевів на неї гроші в сумі 110 грн та пішов до будинку АДРЕСА_5 .

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 1971 від 17.07.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яку добровільно працівникам поліції в медичному шприці видав ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0312 г.

На а.с.193 - 194 тому № 3 наявний протокол про помічення грошових коштів від 12.07.2017 року, відповідно до якого було помічено грошові кошти на суму 100 грн: купюрами одна 50 грн, дві по 20 грн, дві по 5 грн, який досліджений судом з додатком у вигляді копій цих купюр.

Із протоколу про хід проведення НСРД в формі оперативної закупки від 12.07.2017 року вбачається, що вказані вище грошові купюри вручено особі з вигаданим ім`ям ОСОБА_3 (а.с.196 - 197 тому № 3).

Із даних протоколу від 12.07.2017 року слідує, що 12.07.2017 року ідентифіковані купюри було вручено ОСОБА_3 , який після цього пішов з ними до будинку АДРЕСА_5 та повернувшись добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору (а.с.199 - 200 тому № 3).

12.07.2017 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, про що окремо складено протокол від 12.07.2017 року, який досліджено судом. (а.с.198 тому № 3).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2026 від 18.07.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яку добровільно працівникам поліції в медичному шприці видав 12.07.2017 року ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,027 г (а.с.201 -203 тому № 3).

Із даних протоколу огляду покупця від 08.09.2017 року слідує, що особі, з вигаданим ім`ям ОСОБА_4 видано грошові кошти в сумі 100 грн: двома купюрами по 50 грн (а.с.205 тому № 3).

Протоколом від 08.09.2017 року оглянуто дані грошові кошти та їхні копії є його додатком (а.с.206 -208 тому № 3).

Протоколом від 08.09.2017 року зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_4 працівникам поліції медичного шприца об`ємом 2 мл, наповненого до позначки 1,3 мл рідиною коричневого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що в даному шприці знаходиться «ширка», яку він придбав за 100 грн у Особи 1 біля квартири АДРЕСА_4 . (а.с.208-209 тому № 3).

Факт видачі працівникам поліції ОСОБА_4 наркотичного засобу у медичному шприці зафіксовано в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 08.09.2017 року (а.с.210 -212 тому № 3).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2930 від 11.10.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яку добровільно працівникам поліції в медичному шприці видав 08.09.2017 року ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0257 г (а.с.212 -214 тому № 3).

Протоколом від 13.09.2017 року оглянуто грошові кошти сумою 120 грн: купюрами дві по 50 грн, одна 10 грн, дві по 5 грн та копії, які є його додатком (а.с.215 -216 тому № 3).

Протоколом від 13.09.2017 року зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_4 працівникам поліції медичного шприца об`ємом 2 мл, наповненого до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору та поліетиленовий пакет жовтого кольору у загорнутому стані, перев`язаний прозорою стрічкою. ОСОБА_4 пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб, який він придбав за 120 грн у ОСОБА_1 на території ринку біля зупинки 23 Вересня. (а.с.218-219 тому № 3).

Факт видачі працівникам поліції ОСОБА_4 наркотичного засобу у медичному шприці зафіксовано в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 13.09.2017 року (а.с.220 -222 тому № 3).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2931 від 10.10.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яку добровільно працівникам поліції в медичному шприці видав 13.09.2017 року ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0383 г (а.с.223 -225 тому № 3).

Протоколом від 14.10.2017 року оглянуто грошові кошти сумою 150 грн: купюрами одна 50 грн, п`ять по 20 грн та копії цих купюр, як додаток до протоколу (а.с.226 -228 тому № 3).

14.10.2017 року ОСОБА_4 вручено працівниками поліції вказані вище грошові купюри, про що складено протокол від 14.10.2017 року, який досліджено судом (а.с.229 тому № 3).

Протоколом від 14.10.2017 року добровільно видано ОСОБА_4 працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл, наповнений до позначки 1,5 мл рідиною коричневого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб, який він придбав за 120 грн у ОСОБА_2 на території ринку «Алмазний», що біля зупинки 23 Вересня. (а.с.230 тому № 3).

Факт видачі працівникам поліції ОСОБА_4 наркотичного засобу у медичному шприці зафіксовано в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 14.09.2017 року (а.с.232 -234 тому № 3).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 3497 від 27.10.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яку добровільно працівникам поліції в медичному шприці видав 14.10.2017 року ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0414 г (а.с.235 -238 тому № 3).

Протоколом від 25.01.2018 року оглянуто грошові кошти сумою 320 грн, купюрами чотири по 50 грн, чотири по 20 грн, чотири по 10 грн та копії цих купюр, як додаток до протоколу (а.с.239 тому № 3).

25.01.2018 року ОСОБА_4 видано вказані вище грошові купюри, про що складено протокол від 25.01.2018 року, який досліджено судом з копіями грошових купюр (а.с.240 - 242 тому № 3).

Протоколом від 25.01.2018 року зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_4 працівникам поліції медичного шприца об`ємом 5 мл, наповненого до позначки 3,9 мл рідиною коричневого кольору, квитанцію КБ «Приватбанк» від 25.01.2018 року, 10 - гривневу грошову купюру. (а.с.243 тому № 3).

Факт видачі працівникам поліції ОСОБА_4 наркотичного засобу у медичному шприці та квитанції зафіксовано в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 26.01.2018 року (а.с.244 -246 тому № 3).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 256 від 02.02.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яку добровільно працівникам поліції в медичному шприці об`ємом 5 мл видав 25.01.2018 року ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1504 г (а.с.247 -250 тому № 3).

На а.с.145- 146 тому № 5 наявний протокол про результати проведення НСРД, а саме відеоконтролю особи від 13.12.2017 року, дозвіл на проведення якої надано на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 09.10.2017 року, строком на 2 місяці, стосовно ОСОБА_2 , на якому зафіксовано зустріч 13.12.2017 року о 10 год 40 хв ОСОБА_2 з особою під вигаданим ім`ям ОСОБА_4 на території ринку «Алмазний в м.Полтаві. Обоє пройшли до контейнера, ОСОБА_4 передав їй грошові кошти в сумі 150 грн, отримав назад решту в сумі 30 грн та згорток в поліетиленовому пакеті. О 10 год 41 хв ОСОБА_4 розгортає цей пакунок і дістає звідти медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,5 мл. речовиною коричневого кольору, про що судом досліджено протокол та переглянуто відеозапис.

На а.с. 148 -154 тому № 5 наявний протокол огляду металевого контейнера з реалізації одягу, де здійснювала торгівлю ОСОБА_2 , розташованого на території ринку «Алзмазний» у м.Полтаві.

БПМП «Степ» надано відповідь про те, що на території ринку «Алмазний», що по вул. Івана Мазепи, 43 в м.Полтаві ОСОБА_2 користується торговим місцем № НОМЕР_7 згідно договору оренди від 01.01.2010 року (а.с.154 тому 3 5).

На а.с.1- 2 тому № 6 наявний протокол про результати проведення НСРД, а саме відеоконтролю особи від 02.10.2017 року, дозвіл на проведення якої надано на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 20.07.2017 року, строком на 2 місяці, стосовно ОСОБА_1 , на якому зафіксовано зустріч 02.10.2017 року о 10 год 39 хв ОСОБА_1 з особою під вигаданим ім`ям ОСОБА_4 на території ринку «Алмазний в м.Полтаві. ОСОБА_4 передав йому грошові кошти та отримав від того згорток в жовтому пакеті. О 10 год 49 хв ОСОБА_4 розгортає цей пакунок і дістає звідти медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,5 мл з речовиною коричневого кольору, про що судом досліджено протокол та переглянуто відеозапис.

На а.с.15- 18 тому № 6 наявний протокол про результати проведення НСРД, а саме відеоконтролю особи від 05.02.2018 року, дозвіл на проведення якої надано на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 13.12.2017 року, терміном на 2 місяці, стосовно ОСОБА_2 , на якому зафіксовано зустріч 05.02.2017 року о 10 год 45 хв ОСОБА_2 з особою під вигаданим ім`ям ОСОБА_4 на території ринку «Алмазний» у м.Полтаві. На питання ОСОБА_4 : «Чи є «діла?», ОСОБА_2 відповіла: «У мене немає, є у ОСОБА_1», далі повідомила, щоб йшов до Особи 1 та зустріне його біля під`їзду. Далі ОСОБА_4 підійшов до будинку АДРЕСА_6 . Двері під`їзду відчинила Особа 1, з якою вони ввійшли у квартиру АДРЕСА_7 . Далі розмова відбувається про можливість переведення грошових коштів на картку через термінал. Особа 1 записала, пояснивши, що це номер картки. ОСОБА_4 вийшов з квартири, пішов у магазин «Брусничка», де підійшов до терміналу КБ «Приватбанк», ввів реквізити картки, після чого на екрані з`явився запис « ОСОБА_1 », вносить грошові кошти в сумі 300 грн. Далі ОСОБА_4 знову повернувся до того ж будинку, двері під`їзду відчинила Особа 1, яка запросила його в квартиру, де ОСОБА_4 віддав їй порожній медичний шприц. Особа 1 пішла на кухню, звідки принесла медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 3,8 рідиною коричневого кольору. Об 11 год 51 хв ОСОБА_4 вийшов в під`їзду. Судом досліджено протокол НСРД від 05.02.2018 року з переглядом відеозапису.

На а.с. 27 -67 тому № 6 наявна роздруківка руху коштів, по картковому рахунку ОСОБА_1 , яка досліджена судом.

На а.с159 - 217 тому № 6 міститься протокол за результатами проведення НСРД від 30.10.2017 року, в якому знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 , дозвіл на що надано ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 30.10.2017 року, а також на а.с.219 - 239 тому № 6 наявний протокол за результатами проведення НСРД від 24.01.2018 року, дозвіл на що надано ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 13.12.2017 року.

Судом проаналізовано зміст телефонних розмов ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , Особою 1 та з іншими особами, зафіксовані у вказаних вище протоколах та суд приходить до висновку, що відомості наявні в них стосуються предмету даної справи, оскільки обвинувачені обговорювали питання щодо збуту наркотичних засобів, їхнього виду, кількості, місць, вживалася для цього відповідна термінологія.

Аналогічні розмови зафіксовано в протоколі за результатами НСР від 25.01.2018 року дозвіл, дозвіл на що надано ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 13.12.2017 року (а.с. 1-13 тому № 7), в протоколі за результатами НСР від 22.12.2017 року, дозвіл на що надано ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 13.12.2017 року (а.с. 14-59 тому № 7), в протоколі за результатами НСР від 20.09.2017 року, дозвіл на що надано ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 26.06.2017 року (а.с. 124- 147 тому № 7), в протоколі за результатами НСР від 20.09.2017 року, дозвіл на що надано ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 26.06.2017 року (а.с. 147- 161 тому № 7), в протоколі за результатами НСР від 12.08.2018 року, дозвіл на що надано ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 09.10.2017 року (а.с. 162- 199 тому № 7).

Надаючи оцінку правомірності проведення НСРД стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , Особи 1 та ОСОБА_2 , судом досліджено постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.07.2017 року (а.с.96 - 98, 99 -101, 102 - 104, 105 - 107 тому № 7),

На а.с.53 - 72 тому № 8 наявні розсекречені у встановленому законом порядку ухвали слідчих суддів Апеляційного суду Полтавської області, якими надавилися дозволи на проведення НСРД стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , особи 1 та ОСОБА_2 , а також з цього приводу на а.с.73 - 112 тому № 8 клопотання слідчого, погоджені з прокурором на проведення НСРД.

Таким чином, судом встановлено, що проведення негласних та гласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні щодо обвинувачених здійснювалось під контролем прокуратури і суду, в рамках операції по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів. Правоохоронними органами було отримано достатні дані про причетність ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 до протиправної діяльності з незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подальші дії працівників поліції свідчать, що вони лише приєдналися до протиправної поведінки обвинувачених, а не спровокували її. При цьому, суд зважає на активну та цілеспрямовану поведінку обвинувачених під час вчинення інкримінованих їм злочинів, кількість та фасування вилучених наркотичних засобів, їх приховану передачу на умовах конспірації, наявність наркотичних засобів, прекурсорів та їх слідів у житлі обвинувачених, відсутність у них достатніх легальних джерел доходів та міцних соціальних зв`язків. З цих міркувань відповідні кримінальні правопорушення певно були б вчинені і без втручання поліції, а тому суд виключає будь - яку провокацію злочину зі строни правоохоронних органів.

Окрім того, судом допитані свідки під вигаданим ім`ям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які приймали участь в НСРД під прикриттям, а також свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які приймали участь як поняті при проведенні процесуальних дій.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх захисникам було надано можливість допитати свідків обвинувачення та представити суду докази на спростування висунутого обвинувачення, виходячи з засад змагальності сторін. При цьому обвинуваченими, кожним окремо, визнано вину та обставини справи в повному обсязі.

Показання допитаних у судовому засіданні свідків повністю узгоджуються з письмовими доказами в справі, а тому у суду немає жодних сумніві щодо їхньої правдивості та правомірності проведення процесуальних дій.

При прийнятті даного рішення суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011, відповідно до якої при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина, слабкий стан здоров`я.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено особливо тяжкі кримінальні правопорушення, він є особою раніше судимою за вчинення умисного злочину, пов`язаного зі злочинами у сфері наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, є наркозалежною особою, перебуває на обліку в лікаря - нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_2 вчинено особливо тяжкі кримінальні правопорушення, вона є раніше несудимою, має тяжке захворювання серця, 03.11.2021 року перенесла інфаркт, не перебуває на обліку в лікаря - нарколога, - психіатра, - невролога, за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, корисливий характер, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є у його власності, що на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає призначенню за правилами ч. 1 ст.71 КК України, оскільки засуджений після постановлення, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин.

Окрім того, до 24 грудня 2015 року в частині п`ятій статті 72 КК України було встановлено правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому, а саме зазначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання в разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 ст.72 КК України. При призначенні покарань, не зазначених у ч.1 ст.72 КК України, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

26 листопада 2015 року було прийнято Закону № 838 - VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким було змінено частину п`яту ст.72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проте, 21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч.5 ст.72 КК України і викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29.08.2018 у справі № 663/537/17 виклала правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України, згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застостуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст.5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №

838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що початок епізодів злочинної діяльності обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинено на початку 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.01.2018 року у цьому кримінальному провадженні обрано стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який рахувався з 25 січня 2018 року та діє по теперішній час. (а.с.136 - 139 тому № 4).

Таким чином строк перебування ОСОБА_1 під вартою в цьому кримінальному провадженні із 25 січня 2018 року до набрання вироком законної сили повинен зараховуватися у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838 - VІІІ, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, корисливий характер, особу обвинуваченої, яка раніше несудима, є особою похилого віку, має тяжке захворювання серця, перенесла інфаркт, а також її поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, що на думку суду, буде необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, а саме той факт, що вона є особою раніше несудимою, похилого віку, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, має серйозне захворювання серця та 03.11.2021 року перенесла інфаркт, що підтверджено наявною в матеріалах справах довідкою лікаря (а.с. 52 тому №8), а тому вважає за доцільне призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу.

З цих же підстав суд не призначає додаткового покарання, що передбачене в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.

Окрім того, враховуючи встановлені вище обставини, тяжкість вчиненого

кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_2 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до неї ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дохід держави в рівних частках.

Так як обвинувачений ОСОБА_1 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке зобов`язаний відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили в даному кримінальному провадженні обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України та призначити йому покарання за:

ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією усього майна, що є приватною власністю засудженого;

ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією усього майна, що є приватною власністю засудженого;

ч.3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, що є приватною власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією усього майна, що є приватною власністю засудженого.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.71 КК України визначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22.07.2017 року у виді одного місяця позбавлення волі, призначивши до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією усього майна, що є приватною власністю засудженого.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання за:

ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців,

ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням ст.69 КК Україниу, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,

ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо вона

протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обраний стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати із 13 грудня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання час перебування його під вартою у цьому кримінальному провадженні із 25 січня 2018 року по 13 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховувати обвинуваченому ОСОБА_1 строк його попереднього ув`язнення у цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі із 25 січня 2018 року до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання час перебування її під вартою у цьому кримінальному провадженні із 25 січня 2018 року до 19 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховувати обвинуваченій ОСОБА_2 строк її попереднього ув`язнення у цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі із 25 січня 2018 року до 19 лютого 2018 року.

Речові докази: наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, а також речі, які зберегли їх сліди, вогнепальну зброю у вигляді револьвера - знищити, диски з відеозаписами процесуальних дій - зберігати в справі.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 16122 (шістнадцять тисяч двадцять дві) 10 коп, а саме по 8061 (вісім тисяч шістдесят одна) 05 коп, з кожного.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, прокурору.

Судді:

Січиокно Т.О. Савченко А.Г. Блажко І.О.