Ухвала суду № 101876008, 13.12.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

Іменем України

про заочний розгляд справи

13 грудня 2021 року справа № 542/929/21

провадження № 2/542/410/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Новосанжарського дитячого будинку-інтернату до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Лубенської міської ради про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2021 року представник Новосанжарського дитячого будинку-інтернату звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Лубенської міської ради про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів,

Ухвалою суду від 30.06.2021 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с.13).

Ухвалою суду від 15.09.2021 підготовче судове засідання відкладено до 24.09.2021, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів (а.с.35-36).

Ухвалою суду від 24.09.2021 підготовче судове засідання відкладено до 21.10.2021 (а.с. 49-50).

21.10.2021 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 62-63).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити (а.с. 94, 95).

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи через поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання (а.с. 65-66, 72, 81-82, 92), однак не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Крім того, відповідачка повідомлена про день та час судового розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак конверт із судовим викликом повернуто до суду із відміткою – «адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.86-87).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 93).

Положеннями частини 11 статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судова повістка надсилається за адресою місця проживання чи місця перебування відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, а представник позивача проти заочного розгляду справи заперечень не надав, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Новосанжарського дитячого будинку-інтернату до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Лубенської міської ради про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.