Ухвала суду № 101876006, 14.12.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1550/14-ц

Провадження № 6/542/30/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення до виконання у справі № 542/1550/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 41311 грн 08 коп. та поновлення строку на їх пред`явлення до виконання у справі №542/1550/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41311 грн 08 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», звернувшись до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення до виконання у справі № 542/1550/14-ц, обґрунтовувало необхідність видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення до виконання тим, що під час пересилки з органів державної виконавчої служби до стягувача оригінали виконавчих листів були втрачені.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення до виконанняу справі № 542/1550/14-ц призначено до розгляду (а.с. 72).

У засідання учасники справи не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце його розгляду.

Заявник - ТОВ «Кредитні ініціативи» - в прохальній частині своєї заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення просив у разі неявки заявника на розгляд справи проводити судові засідання без його участі, а також у разі неявки відповідача на розгляд справи при його належному повідомленні не заперечував проти розгляду справи без його участі.

13 грудня 2021 року від ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшло клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 14.12.2021 о 09 год 00 хв з метою підготовлення та направлення до суду письмових пояснень (а.с. 83).

Але, в подальшому, 14 грудня 2021 року від ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с. 84).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв., не з`явився, хоча про час, дату да місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 79). Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З частини 3 статті 433 ЦПК України, вбачається, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання відносно розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення до виконанняу справі №542/1550/14-ц проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 542/1550/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2014 року, яке набрало законної сили та не оскаржувалось у передбаченому законом порядку, позов задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 03003538562 від 29 жовтня 2007 року в розмірі 41311 грн 08 коп., що складається з заборгованості за кредитом – 28797 грн 76 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом – 10131 грн 08 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом – 1600 грн 84 коп., штрафу – 781 грн 40 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір в сумі 413 грн 11 коп.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/1550/14-ц набрало законної сили 02.12.2014.

17 лютого 2015 року Новосанжарським районним судом Полтавської області на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» були направлені два виконавчих листа від 16.02.2015 у справі № 542/1550/14-ц (а.с. 52), щодо стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 413 грн 11 коп. та щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 41 311 грн 08 коп.

З постанови головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Козаченко Н.В. від 23.05.2016 встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №542/1550/14-ц, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 413 грн 11 коп., закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з тим, що борг в сумі 413 грн 11 коп. був сплачений на підставі платіжного доручення № 456 від 10.05.2016 (а.с. 54).

В матеріалах справи міститься оригінал виконавчого листа №542/1550/14-ц Новосанжарського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судового збору в сумі 413 грн 11 коп. (а.с. 55), який був надісланий до суду Новосанжарським районним відділом державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області (а.с. 53).

З наданого заявником листа Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України «Щодо результатів розгляду запиту» вбачається, що згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Новосанжарському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з 07.12.2015 перебувало виконавче провадження № 49546024 з примусового виконання виконавчого листа Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.11.2014 № 542/1550/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» коштів у сумі 413 грн 11 коп., яке закінчено 23.05.2016 на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 04.11.2010), у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

Також, цим листом повідомлено, що на виконанні у Новосанжарському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з 07.12.2015 перебувало виконавче провадження № 49546057 з примусового виконання виконавчого листа Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.11.2014 №542/1550/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» коштів у сумі 41311 грн 08 коп., яке завершено 27.12.2016 на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016), у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

У зазначеному листі зазначено, що надати інформацію про адресу, за якою було направлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з оригіналом виконавчого документа не виявляється за можливим, оскільки виконавче провадження № 49546057 знищено у встановленому законом порядку (а.с. 63).

В довідці № 26.10.2021/1 від 26 жовтня 2021 року, яка надана представником ТОВ «Кредитні ініціативи» зазначено, що станом на 26.10.2021 вищезазначені виконавчі листи до ТОВ «Кредитні ініціативи» не надходили та місцезнаходження їх невідоме (а.с. 64).

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 542/1550/14-ц Новосанжарського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судового збору в сумі 413 грн 11 коп. виконаний та знаходиться в матеріалах судової справи, а виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 41311 грн 08 коп., втрачений, і на час звернення заявника до суду із відповідною заявою пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист у справі до примусового виконання не був пред`явлений повторно через його втрату, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання рішенням у справі законної сили), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання рішенням у справі законної сили), строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до вимог пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що обов`язковою умовою видачі дублікатів виконавчих документів є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Суд зважає на те, що внаслідок відсутності у заявника оригіналу виконавчого листа № 542/1550/14-ц стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, заявник вказував на те, що оригінал виконавчого листа на їхню адресу після повернення виконавчого провадження не надходив, доказів направлення Новосанжарським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заявникові надано не було.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін, суд приходить до висновку про задоволення вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також враховуючи те, що втрата виконавчого документу відбулась поза межами вольових дій стягувача, а саме: під час пересилки його при поверненні державною виконавчою службою,суд приходить до висновку про задоволення вимоги - про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 542/1550/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 03003538562 від 29 жовтня 2007 року в розмірі 41 311 грн 08 коп.

Підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачи дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 413 грн 11 коп. не має, оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Новосанжарського районного суду Полтавської області № 542/1550/14-ц закінчене у зв`язку з тим, що борг в сумі 413 грн 11 коп. сплачений, а оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах судової справи № 542/1550/14-ц.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення до виконання у справі № 542/1550/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 247, 260, 433, пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення до виконання у справі № 542/1550/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити частково.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області по справі №542/1550/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03003538562 від 29 жовтня 2007 року в розмірі 41 311 грн 08 коп.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 542/1550/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 03003538562 від 29 жовтня 2007 року в розмірі 41311 грн 08 коп., що складається з заборгованості за кредитом – 28797 грн 76 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом – 10131 грн 08 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом – 1600 грн 84 коп., штрафу – 781 грн 40 коп.

В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва