Ухвала суду № 101874871, 13.12.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2/1006/14/2012

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря – Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Астер-Фінанс» звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2013 року в справі № 2/1006/14/2012, яке набрало законної сили 12 червня 2016 року на підставі рішення Апеляційного суду Київської області, було частково задоволено позовні вимоги ВАТ «КБ «Експобанк», в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 19/08-USD- від 08 липня 2008 року звернено стягнення на земельну ділянку площею 0,2457 га, кадастровий номер 3221085501:02:010:0015, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та домоволодіння, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-12-11-000007-b від 17 січня 2020 року, було укладено договір № 1 від 20 січня 2020 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого право вимоги за договором кредитної лінії № 19/08-USD- від 08 липня 2008 року від ПАТ «КБ «Експобанк» перейшло до ТОВ «Мадіс». У подальшому між ТОВ «Мадіс» та ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» було укладено договір № 1/2020 від 21 січня 2020 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» набув право вимоги за кредитним договором № 19/08-USD- від 08 липня 2008 року, укладеним між ВАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 , та іпотечним договором, укладеним між ВАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 , посвідченим 08 липня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., реєстраційний № 1402. Розмір відступлених прав вимог (без врахування пені та штрафних санкцій) складає 1845973,95 гривні. Враховуючи наведене, просив замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2013 року в справі № 2/1006/14/2012, а саме стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Астер-Фінанс».

Заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи – ПАТ «КБ «Експобанк» та Бородянський ВДВС у Бучанському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) своїх представників у судове засідання не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заінтересовані особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» у виконавчому листі у справі № 2/1006/14/2012.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», код ЄДРПОУ 40033382, у виконавчому листі у справі № 2/1006/14/2012.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

СуддяМ. Герасименко