
Справа № 357/8681/18
2/357/1539/21
У Х В А Л А
про задоволення клопотання експерта
19 листопада 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши в м. Біла Церква клопотання завідуючої відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Глубокової Н.А., про зміну експертної установи, в зв`язку із реорганізацією,
У С Т А Н О В И В:
згідно із клопотанням ОСОБА_1 просила: замінити ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року, для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2021 року, про направлення додаткових матеріалів та проведення експертизи за ними доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Воно мотивоване тим, що комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в результаті реорганізації стало комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Судом установлено, що згідно із ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року, призначено посмертну судово-психіатричну та почеркознавчу експертизу.
Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручено експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, буд. 8, смт. Глеваха, Васильківський район, інд. 08631.
Відповідно до відомостей з ЄРДПОУ, юридична особа – комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» припинений.
Його правонаступником є комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. 258 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
клопотання завідуючої відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Глубокової Н.А., про зміну експертної установи, в зв`язку із реорганізацією, - задовольнити.
Доручити проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року, експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», як правонаступнику комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили, в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська
Судове рішення № 101874779, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/8681/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: