Ухвала суду № 101874757, 07.12.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7125/21

2/357/3457/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя – Цукуров В.П.,

секретар судового засідання – Чайка О.В.,

за участю представника позивача – Гошка Р.Л., представника відповідача – адвоката І.Куришка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

07.09.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив, у якому той в задоволенні позову просив відмовити повністю.

07.12.2021 року у судовому засіданні представник позивача ТОВ «Білоцерківвода» Гошко Р.Л., пояснив, що позов не підтримує, заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що до подачі позовної заяви відповідач із заявленої суми заборгованості – 5 908,54 грн., було сплачено до подачі позову – 5 814,84 грн., а після відкриття провадження у справі було сплачено залишок заборгованості – 93,70 грн. Втім, до юридичного відділу такі відомості надійшли пізніше, а тому, на його думку відсутній предмет спору і наслідок чого є закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також посилаючись на п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2 270 грн.

07.12.2021 року у судовому засіданні представник відповідача І.Куришко не заперечував проти закриття провадження у справі. Пояснив, що дійсно відповідачем було сплачено позивачу в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання 13.05.2021 року суму – 5 814,84 грн., тобто ще до звернення позивача до суду з даним позовом, а залишок заборгованості в розмірі 93,70 грн., було сплачено після відкриття провадження у даній справі. Надав суду відповідні письмові пояснення та заяву про вирішення питання судових витрат у якій заявив про подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України, оскільки правова допомога відповідачу наразі продовжує надаватися.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, провадження підлягає закриттю, оскільки предмет спору у вигляді заборгованості в сумі 5 814,84 грн., не існував ще на момент звернення позивача до суду з даним позовом. А в частині заборгованості в розмірі 93,70 грн., предмет спору перестав існувати після відкриття провадження у справі. Факт погашення відповідачем заборгованості підтверджено у судовому засіданні поясненнями сторін, а також наявними у справі квитанціями від 13.05.2021 року та 19.07.2021 року (а.с.49,57).

У зв`язку з закриттям провадження у справі підлягає задоволенню й вимога позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» код ЄДРПОУ 38010130 – 2 270,00 грн., судового збору, сплаченого ним на рахунок № НОМЕР_1 , за квитанцією № 2935 від 10.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області В.П. Цукуров