Ухвала суду № 101874471, 14.12.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/319/21

Справа № 279/239/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Комарової О.В.

за участю прокурора Лисич Л.Ю.

розглянувши в м.Коростень у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021065060000007 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 16.11.2021 року, 14.12.2021 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не застосовувався.

В судовому засідані прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з"явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Вислухавши прокурора суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити, оскільки ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були, тому є підстави вважати що останній ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 335, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горщик Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 .

Надати працівникам Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Лисич Л.Ю., а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури Лисич Л.Ю.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Коваленко