
Справа № 278/1673/17
Провадження №2/278/185/21
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2021 року м.Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді – Зубчук І.В.,
секретаря с/з – Подорожньої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , третьої особи Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, суд –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:
- визнати за - ОСОБА_1 - право власності на 1/2 земельної ділянки загальною площею 1250 м2 (12,5 сотих га), кадастровий номер - 1822082200:03:001:0469, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
- скасувати державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_2 - на 1/2 присадибної земельної ділянки площею 0,125 (12,5 сотих) га, кадастровий номер - 1822082200:03:001:0469, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .
- стягнути з відповідачів судові витрати пов`язані із розглядом даної цивільної справи.
01.11.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пилипчука П.П. надійшла заява, в якій вказано, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову, на підставі чого представник просив закрити провадження у справі. Адвокат вказав, що з наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.
10.12.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви представника позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог та закрити провадження по справі.
Керуючись статями 255, 353ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти відмову ОСОБА_1 подану її представником адвокатом Пилипчуком Павлом Петровичем, від позовних вимог до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , третьої особи Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.
Провадження у цивільній справі №285/1673/17 за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , третьої особи Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно – закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Інна Зубчук
Судове рішення № 101874380, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1673/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: