Рішення № 101874233, 09.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3680/21

провадження № 2/0274/1341/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про позбавлення батьківських прав, визнання дитини такою, що позбавлена батьківського піклування, встановлення піклування відносно дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що позбавлена батьківського піклування; встановити над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування та призначити піклувальником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 197,50 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Мати дівчинки, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З того часу ОСОБА_5 постійно проживала у бабусі - ОСОБА_6 , і перебувала на її утриманні.

ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, майже 10 років вихованням дочки не займається, з нею не спілкується, не опікується її здоров`ям. Притягувався до адміністративної і кримінальної відповідальності, в тому числі, і за вчинення домашнього насильства відносно дочки. З 07.09.2018 по 22.02.2020 відбував покарання в ДУ «Покровська виправна колонія (№17) за ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 (бабуся дівчинки) зверталась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, проте у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 провадження в справі було закрито.

Позивач зазначає, що вона найближча родичка ОСОБА_3 , яка є її троюрідною сестрою, і на даний час дівчинка перебуває на повному її утриманні.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , встановити опіку над малолітнім ОСОБА_7 та призначити ОСОБА_8 його опікуном.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.42).

Представник позивача, адвокат Ковальчук А.О. в заяві від 09.12.2021 просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача; позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити з підстав, наведених у позові.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками судом та судові повістки направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Усі документи (ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками , судові повістки), надіслані протягом розгляду справи відповідачу, повернулися на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

У клопотанні від 28.06.2021 третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради просить справу розглядати без участі його представника (а.с.51).

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Неодноразові неявки відповідача в судові засідання, ігнорування судових викликів, на переконання суду, свідчить про їх байдуже ставлення до результатів справи.

Поряд з цим, суд враховує складність справи, її важливість насамперед для інтересів дитини, розумні строки розгляду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 . (а.с.11).

ОСОБА_4 (мати дівчинки), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.12)

Із довідки Бердичівського ліцею-інтернату спортивного профілю Житомирської обласної ради, від 05.08.2020 за №389, вбачається, що ОСОБА_2 не приходив до навчального закладу, не цікавився навчанням дочки, станом її успішності та поведінкою. Всі питання, які виникали упродовж навчання вирішувались спільно із бабусею - ОСОБА_6 . (а.с.30)

Як вбачається з повідомлення Бердичівського відділу поліції від 05.06.2019, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з приводу вчинення домашнього насильства відносно дочки ОСОБА_3 (а.с.31)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 05.02.2021 №02-16/335, орган опіки та піклування Бердичівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28-29).

Зокрема, вищевказаним висновком стверджено, що батько ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дочки. Всі обов`язки по вихованню та утриманню неповнолітньої ОСОБА_5 взяла на себе ОСОБА_6 , бабуся дівчинки. Під час спілкування з ОСОБА_3 було з`ясовано, що в неї напружені стосунки з батьком, він ніколи не сприймав її як рідну дочку, не цікавився навчанням, вихованням. Пенсію по втраті годувальника використовував не за призначенням.

ОСОБА_6 (бабуся дівчинки), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.13)

Так, в аспекті заявлених позовних вимог, з огляду на фактичні обставини справи, суд вказує на таке.

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та усвідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Судом прийнято до уваги те, що подані позивачем документи підтверджують систематичний та постійних характер ухилення батька від виконання своїх обов`язків.

Відомості про те, що відповідач намагається належним чином виконувати свої батьківські обов`язки матеріали справи не містять.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 166 ЦПК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За положеннями статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінумум для дитини віком дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень;

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1 197,50 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, відповідно до положень частини 3 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями статті 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

За приписами статті 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа . При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

При визначенні піклувальника дитині, суд враховує, що ОСОБА_1 з 16.02.2013 перебуває у шлюбі з ОСОБА_11 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , від 16.02.2013. (а.с.10)

Згідно довідки МКП ВЖРЕП №7 м.Бердичева, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Займає житл.пл. 35.40 кв.м., заг пл.49.60 кв.м., кімнат 3. Окрім неї, за вказаною адресою проживають: ОСОБА_13 - власник, ОСОБА_14 - син власника, ОСОБА_15 - онук власника. (а.с.20, 22)

ОСОБА_1 судимості не має, працює в КНП «Центральна районна лікарня Бердичівського району». (а.с.21, 33, 34)

ОСОБА_1 та ОСОБА_11 на обліку в наркологічному кабінеті не перебувають, за психіатричною допомогою не звертались, про що свідчать довідки міської поліклініки КНП «Бердичівська міська лікарня». (а.с.16)

Згідно виписки із постанови ЛКК №13 від 24.03.2021 міської поліклініки КНП «Бердичівська міська лікарня», ОСОБА_1 практично здорова, може бути опікуном, що також підтверджується висновком про стан її здоров`я. (а.с.18)

ОСОБА_11 не заперечує, щоб ОСОБА_1 була піклувальником ОСОБА_3 , про що власноруч написав заяву. (а.с.25)

Враховуючи відсутність протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зважаючи, що Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради вважає за доцільне та таке, що відповідає інтересам дитини, встановлення піклування та призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , про що вказано у поданні від 28.09.2021 за №02.2-06/2036 (а.с.53-54), суд вважає за необхідне встановити над дитиною піклування та призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 .

На підставі статті 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Керуючись статями 2, 12, 13, 76-79, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування та призначити піклувальником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1 197,50 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, РНОКП не встановлено.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, адреса місцезнаходження: Житомирська область, м.Бердичів, площа Центральна, 1, ЄДРПОУ 13576960.

Суддя Т.Б.Большакова