Рішення № 101873045, 07.12.2021, Господарський суд Чернігівської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року справа № 927/932/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Лугове", вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі №927/932/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПАРАГУС-ЛТД", вул. Жовтнева, 52, с. Кодаки, Васильківський район, Київська область, 08645, електронна пошта: office@asparagus.in.ua

електронна пошта представника позивача адвоката Писаренка Максима Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Дочірнього підприємства "Лугове", вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 1904148,17 грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АСПАРАГУС-ЛТД" з позовом до Дочірнього підприємства "Лугове" про стягнення 924196,35 грн. основного боргу, 854881,62 грн. пені, 96613,34 грн. втрат від інфляції та 28456,86 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг відповідального зберігання №29/11-20 від 10.05.2020, право вимоги за яким відступлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АСПАРАГУС-ЛТД", за договором відступлення права вимоги №260721/3 від 26.07.2021.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/932/21.

У судовому засіданні 23.11.2021 представником відповідача заявлено усне клопотання про надання відповідачу строку (5 днів після ухвалення рішення суду) для подання доказів у підтвердження розміру судових витрат, понесених відповідачем у зв`язку із розглядом справи на підставі ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

23.11.2021 Господарським судом Чернігівської області прийнято рішення у справі №927/932/21.

29.11.2021 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат від 26.11.2021, у якій відповідач просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15229,00 грн. з доказами у підтвердження понесених витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 01.12.2021 розгляд заяви Дочірнього підприємства "Лугове" про розподіл судових витрат призначено на 07.12.2021; явка представників учасників судового процесу обов`язковою не визнавалася.

Сторони у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що учасники справи своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні 07.12.2021 не скористалися, з огляду на обмежений строк розгляду заяви про стягнення витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у судовому засіданні за відсутності учасників судового процесу.

Відповідно до частинами 3-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2-6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено судом, відповідачем у судовому засіданні 23.11.2021 заявлено усне клопотання про надання відповідачу строку (5 днів після ухвалення рішення суду) для подання доказів у підтвердження розміру судових витрат, понесених відповідачем у зв`язку із розглядом справи на підставі ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Усне клопотання відповідача заявлено останнім до судових дебатів, про що зазначено у протоколі судового засідання від 23.11.2020.

23.11.2021 судом ухвалено рішення у справі №927/932/21, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

У передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строк від відповідача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат від 26.11.2021, у якій відповідач просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15229,00 грн.

У підтвердження вимоги про стягнення витрат на оплату послуг адвоката відповідачем надано копію договору про надання правової допомоги №18/10-21 від 18.10.2021, додаток №1 від 18.10.2021 до договору, акт здачі-приймання від 24.11.2021 на суму 15229,00 грн., деталізація вчинених адвокатом дій для надання правової допомоги за додатком №1 від 18.10.2021 до договору, докази надсилання на адресу позивача відзиву на позовну заяву (опис вкладння та фіскальний чек на суму 29,00 грн., квитки на автобус загальною ватрістю 200,00 грн. (Київ -Чернігів, Чернігів-Київ), рахунки-фактури на придбання квитків М. В.Куриленком загальною вартістю 200,00 грн., ордер про надання правничої допомоги серія КС №712274 від 18.10.2021, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 25.09.2019.

Відповідно до п. 1.1 договору Клієнт (ПП`Лугове») доручає, а Адвокат (адвокат Куриленко М.В.) бере на себе зобов`язання, яке надалі іменується доручення, під час строку дії договору надавати клієнту належну правничу допомогу у справах, змісту (виду) та на умовах, що будуть визначатися сторонами у кожному конкретному випадку шляхом укладання відповідного додатку до договору, а клієнт зобов`язується оплатити відповідну правничу допомогу та відшкодувати витрати, пов`язані з виконанням даного договору.

Згідно із п. 3 договору якщо інше не буде визначеного відповідним додатком до цього договору, клієнт зобов`язаний виплатити Адвокату гонорар (винагороду), який обраховується виходячи із погодинної ставки роботи Адвоката, що становить - 500,00 (п`ятсот) грн. за годину роботи, та відшкодувати Адвокату понесені витрати, пов`язані та необхідні для виконання договору та відповідного доручення.

Відповідно до додатку №1 від 18.10.2021 до договору за надання Адвокатом правничої допомоги за даним додатком до договору сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) у розмірі 15000,00 грн., та відшкодування Адвокату понесених витрат, пов`язаних та необхідних для виконання договору. Гонорар адвоката сплачується одним платежем у такому порядку:1) 15000,00 грн. - протягом п`яти робочих днів з дати ухвалення судом першої інстанції рішення у справі. Виконання клієнтом своїх грошових зобов`язань за даним додатком здійснюється в безготівковій формі на підставі відповідного рахунку Адвоката. Сторони погодились, що вказаний в цьому пункті розмір гонорару (винагороди) визначено сторонами з врахуванням складності справи, виходячи із принципів розумності та з урахуванням часу (строку) дії договору, протягом якого доручення підлягає виконанню.

Вказаний додаток підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

Відповідач просить суд стягнути з позивача 15229,00 грн., з яких розмір гонорару у сумі 15000,00 грн. та витрати адвоката у сумі 229,00 грн. (поштові витрати надсилання відзиву на позовну заяву та витрати на оплату проїзду автобусом).

У підтвердження факту та обсягів наданих послуг адвокат подав Акт здачі-приймання від 24.11.2021 на суму 15229,00 грн. (гонорар у сумі 15000,00 грн., витрати адвоката, пов?язані з наданням правової допомоги на суму 229,00 грн.) та деталізація вчинених адвокатом дій для надання правової допомоги за додатком №1 від 18.10.2021 до договору, у якому визначено вид робіт (послуг):

-ознайомлення з позовом, підготовка і подання відзиву на позов та клопотання про проведення експертизи;

-перебування у Господарському суді Чернігівської області у зв?язку із участю у судовому засіданні (19.10.2021);

- підготовка до судового засідання;

- перебування у Господарському суді Чернігівської області у зв?язку із участю у судовому засіданні (23.11.2021).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони у справі викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката від позивача не надходило.

Доказів сплати адвокату грошових коштів у сумі 15000,00 грн. та 229,00 грн. матеріали справи не містять.

Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання. У контексті вирішення судом питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати розумність витрат, їх співмірність із ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Оскільки згідно умов договору про надання правничої допомоги №18/20-21 від 18.10.2021 розмір гонорару (винагороди) адвоката встановлюється додатком, що є його невід`ємною частиною, вартість наданих послуг у розмірі 15000,00 грн. є фіксованою.

Заявлений до відшкодування розмір гонорару не є надмірним та завищеним, оскільки ціна позову у даній справі скаладала 1904148,17 грн.

Судом враховано те, що розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу, витраченого представником відповідача, а, отже, є визначеним (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19 та від 20.01.2021 у справі № 357/11023/18).

Акт здачі-приймання послуг від 24.11.2021 на суму 15229,00 грн. (гонорар на суму 15000,00 грн. та 229,00 грн. витрат адвоката, пов?язаних із наданням правової допомоги) підписаний клієнтом та адвокатом без зауважень.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі N 922/445/19 дійшов висновку про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що укладеним додатком №1 від 18.10.2021 до договору про надання правової допомоги №18/10-21 від 18.10.2021 сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) у розмірі 15000,00 грн., суд доходить висновку про те, що відповідачем доведено факт надання адвокатом Куриленком М.В. послуг адвоката на суму 15000,00 грн. за надання правової допомоги.

Поштові витрати у сумі 29,00 грн. та витрати на проїзд у сумі 200,00 грн., зазначені сторонами у акті здачі-приймання від 24.11.2021 та про які вказано у додатку додатку №1 від 18.10.2021 до договору, не можуть бути віднесені до жодного із видів правничої допомоги, які передбачені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 1, 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а тому 229,00 грн. поштових витрат та витрат на проїзд не можуть бути відшкодовані як витрати на професійну правничу допомогу.

Наведені висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, наведеною в ухвалі від 04.11.2019 у справі №№9901/264/19.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява про розподіл судових витрат підлягає задоволенню частково, а відтак судові витрати відповідача у справі на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "АСПАРАГУС-ЛТД".

Керуючись ст. 123,126, 129, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПАРАГУС-ЛТД", вул. Жовтнева, 52, с. Кодаки, Васильківський район, Київська область, 08645, код 40031186, на користь Дочірнього підприємства "Лугове", вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040, код 37792325, 15000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ.

2. В іншій частині заяви Дочірнього підприємства "Лугове" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Пінічного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення підписане 14.12.2021 - у перший робочий день після закінчення відпустки судді.

Суддя М.О. Демидова