Рішення № 101873035, 08.12.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4561/21

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О за участю секретаря судового засідання Чупрун М.М. розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 926/4561/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецькі теплові мережі”

до відповідача Обласної комунальної установи “Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги”

про стягнення заборгованості в сумі 1 115 028,04 грн.

представники сторін:

від позивача – Забашт О.С. – представник.

від відповідача – не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівецькі теплові мережі” звернулося з позовом до Обласної комунальної установи “Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги” про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії від 06.01.2020 р. з грудня 2020 року по квітень 2021 року включно в сумі 1 115 028, 04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в порушення укладеного між сторонами Договору відповідач за послуги водопостачання за період з грудня 2020 року по квітень 2021 року не розрахувався, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1 115 028, 04 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.11.2021 р. справу № 926/4561/21 передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 16.11.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2021 р.

06.12.2021 р. відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позов в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні 24.11.2021 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статі 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку п. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому суд приймає до уваги, що застосовуючи згідно з частиною 2 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі “Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії” (“Alimentaria Sanders S.A. v. Spain”) від 07.07.1989).

Нез`явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору, тобто справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив.

06.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Чернівецькі теплові мережі” (Виконавець) та Обласним дитячим протитуберкульозним санаторієм “Садгора” (Замовник) укладено Договір № 1 про постачання теплової енергії.

Згідно пунктів 1.1. та 1.2. Договору, виконавець зобов`язується протягом січня-грудня 2020 року надати замовнику послуги з виробництва та постачання теплової енергії (далі послуги), зазначені в пункті 1.2 розділу 1 цього Договору, а замовник - приймати і своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Найменування послуг: Код згідно з Державним класифікатором продукції та послуг 021/:2015 - 09320000-8 «Пара та гаряча вода та пов`язана продукція» (послуги з теплопостачання).

У пункті 3.1. Договору сторони визначили ціну Договору в сумі 1 903 000,00 грн. в тому числі ПДВ - 317 166,67 грн.

В розділі 4 Договору сторони обумовили порядок здійснення платежів, а саме:

4.1. Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред`явлення Виконавцем рахунків на оплату послуг, що споживаються, виписаними на підставі показань приладів обліку або розрахунковим способом. Розрахунковим періодом с календарний місяць.

4.2. Розрахунки за надання Послуг здійснюються у національній валюті України гривні, безготівково, платіжним дорученням, відповідно до діючих тарифів.

4.3. Розрахунки за теплову енергію здійснюються:

4.3.1. При наявності приладу обліку теплової енергії - по тарифу за 1 Гкал та показникам приладу обліку.

4.3.2. У випадку припинення роботи приладу обліку теплової енергії або при його відсутності - по тарифу за 1 Гкал згідно обсягів постачання теплової енергії з корегуванням в наступному за звітним місяці на фактичний обсяг згідно договірного максимального приєднаного теплового навантаження, фактичного часу споживання теплової енергії з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря та фактичного обсягу виробництва готової енергії котельною.

4.4. Порядок розрахунку:

4.4.1. Оплата за послуги проводиться щомісячно протягом 10 (десяти) календарних днів, починаючи з дня отримання рахунку та Акту наданих послуг згідно з його умовами.

4.4.2. Усі зауваження по рахунку та Акту наданих послу і мають бути зроблені замовником протягом 5 (п`яти) днів, з дня його отримання.

4.4.3. Акт наданих послуг надається одночасно з рахунком, при цьому Акт наданих послуг вважається підписаним замовником, якщо не був оскаржений протягом 5 (п`яти) днів, з дня його отримання.

4.5. Замовник має право здійснювати попередню оплату за послуги в розмірі 100% від запланованої місячної потреби згідно Постанови Кабінету міністрів України № 117 від 23.04.2014 року «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти».

За змістом пункту 10.1. Договору він набирає чинності з моменту підписання, поширює свою дію на правовідносини, що виникли між сторонами з 01 січня 2020 року і діє до 31 грудня 2020 року (включно), але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за договором. Керуючись ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди: встановити, що умови Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладання.

З 04.02.2020 року діяльність Обласної комунальної медичної установи Обласним дитячим протитуберкульозним санаторієм “Садгора” за адресою: м. Чернівці, вул. Івана Підкови, 11. була припинена, у зв`язку з ліквідацією, за рішенням Чернівецької обласної ради.

Листом від 01.12.2020р. № 67, 1/01-27 Чернівецький обласний центр соціально- психологічної допомоги звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецькі теплові мережі” із проханням організувати безперебійне виробництво, транспортування та постачання теплової енергії за його фактичним місцезнаходженням за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Івана Підкови, б. 11.

Так у приміщеннях за адресою: м. Чернівці, вул. Івана Підкови, 11 розташовано Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги, який реорганізовано за Рішенням № 106-2/21 від 31.03.2021 р. у Обласну комунальну установу “Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги”.

Згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7 від 31.12.2020 р., № 3 від 31.01.2021 р., № 4 від 28.02.2021 р., № 6 від 31.03.2021 р., № 8 від 13.04.2021 р. позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 1115028,04 грн. Вищевказані акти підписані та скріплені печатками сторін без заперечень та зауважень щодо їх укладення.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Статтею 174 Господарського кодексу України унормовано, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 6 статті 19 Закону України “Про теплопостачання” встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 714 Цивільного кодексу України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 526 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 Цивільного кодексу України визначає як порушення зобов`язання.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судовим розглядом справи встановлено невиконання відповідачем зобов`язання по оплаті спожитої теплової енергії з грудня 2020 р. по квітень 2021 р. на загальну суму 1115028,04 грн. Відповідач у відзиві на позов також підтвердив існування зазначеної заборгованості.

Послуги з теплопостачання з січня 2021 року по квітень 2021 року включно Чернівецькому обласному центру соціально-психологічної допомоги надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю “Чернівецькі теплові мережі” за допомогою його філії «Альтернатива» (п.2.2.12 Положення Філії «Альтернатива» ТзОВ «ЧТМ»).

Відповідно до п. 1.2 Положення філії «Альтернатива» Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі теплові мережі», затвердженого рішенням № 5 від 10.10.2019р. (далі - Положення), філія Товариства - відокремлений структурний підрозділ Товариства, що не має статусу юридичної особи, знаходиться поза місцезнаходженням Товариства, виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені Товариства, здійснює представництво і захист інтересів Товариства.

Пункт 1.4 Положення встановлює: «Філія не є юридичною особою. Філія вправі самостійно укладати цивільно-та господарсько-правові правочини (угоди) від імені товариства. Філія не може бути самостійним суб`єктом права власності та самостійним суб`єктом цивільний (господарських) зобов`язань. Філія переслідує мету отримання прибутку і діє без будь-яких територіальних обмежень. Філія не може виступати засновником (учасником) інших юридичних осіб чи приєднуватися до них. Товариство несе відповідальність за зобов`язаннями Філії.».

Згідно з п. 1.6 Положення, філія має свій окремий баланс, здійснює свою діяльність в межах повноважень, наданих товариством та має право вести самостійний облік з податків і зборів відповідно до чинного законодавства України, право самостійно відкривати рахунки в банках.

Оскільки філія не має статусу юридичної особи і не може бути самостійним суб`єктом права власності та самостійним суб`єктом цивільний (господарських) зобов`язань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі теплові мережі» звернулось до суду про стягнення заборгованості за січень 2021 року - квітень 2021 включно на рахунки Філії «Альтернатива» TзОB «ЧТМ».

Таким чином, заборгованість Обласної комунальної установи «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . за період з грудня 2020 року по квітень 2021 року включно складає 1 115 028,04 грн. з яких 408 046, 21 грн. - сума за актом наданих послуг за грудень 2020 року, підлягають стягненню на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі теплові мережі», 706 981,83 грн. - сума за актами наданих послуг з січня 2021 року по квітень 2021 року, - на рахунки філії «Альтернатива» товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі теплові мережі».

У відповідності до статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення передбачають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

У відповідності до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

За приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

З огляду на вказані обставини, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 16725,42 грн. судового збору згідно Платіжного доручення № 1027 від 10.11.2021 р. З огляду на зазначене та приписи ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у підготовчому провадженні, суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору в розмірі 8 362,71 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 130, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Обласної комунальної установи “Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги” (58025, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Підкови Івана, 11, код ЄДРПОУ 33616762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецькі теплові мережі” (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 22, код за ЄДРПОУ 37378680):

- заборгованості з оплати наданих послуг з теплопостачання у сумі 408 046,21 грн. та судовий збір в розмір 8 362,71 грн. на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 37378680, ІПН 373786826585;

- заборгованості з оплати наданих послуг з теплопостачання у сумі 706 981,83 грн. на поточний рахунок філії “Альтернатива” Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецькі теплові мережі” р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», Чернівецька філія, код ЄДРПОУ 43284145.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Чернівецькі теплові мережі” (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 22, код за ЄДРПОУ 37378680) з державного бюджету України судовий збір в сумі 8 362,71 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1027 від 10.11.2021 року.

4. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

У судовому засіданні 08.12.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 233 ГПК України, повний текст рішення складено та підписано 14.12.2021 року.

Суддя С.О. Миронюк