Ухвала суду № 101872973, 14.12.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" грудня 2021 р.Справа № 924/1000/21 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового судового рішення (стягнення витрат на професійну правничу допомогу) у справі

за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Пиріжок Олени Анатоліївни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про укладення договору

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2021 у справі 924/1000/21 частково задоволено позов громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ до фізичної особи-підприємця Пиріжок Олени Анатоліївни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про укладення договору. Визнано укладеним договір №09-04/06/21 між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і фізичною особою-підприємцем Пиріжок Оленою Анатоліївною про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах, викладених у резолютивній частині рішення.

На адресу суду від громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшла заява (від 13.12.2021) про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів на підтвердження понесення судових витрат та поновити цей строк; ухвалити додаткове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат за результатами розгляду справи та стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17000,00 грн; розгляд заяви здійснити без участі позивача.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання доказів на підтвердження понесення судових витрат позивач зазначив про відсутність представника під час проголошення судового рішення, а про зміст рішення позивач дізнався лише 10.12.0221, отримавши на офіційну електронну адресу лист з текстом рішення у справі №924/1000/21.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на наведене, враховуючи обставини пропуску позивачем строку на подання доказів понесення судових витрат, обґрунтовані у заяві, суд доходить висновку про поновлення позивачу строку на подання доказів понесення судових витрат у зв`язку з наявністю поважних причин його пропуску.

Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (від 13.12.2021) про ухвалення додаткового судового рішення (стягнення витрат на професійну правничу допомогу) призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" строк на подання доказів на підтвердження понесення судових витрат.

Заяву громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (від 13.12.2021) про ухвалення додаткового судового рішення (стягнення витрат на професійну правничу допомогу) у справі №924/1000/21 призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:30 год. 20 грудня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28; 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 4/36), 4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ). Всім рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:

1. Позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3