
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"13" грудня 2021 р.Справа № 922/3790/21Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Шарко Л.В.
Без виклику представників,
розглянувши матеріали по справі за позовом : Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків
про стягнення 10 738,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (позивач) звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (відповідач), про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 10 738,07 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовано тим, що у зв`язку з настанням страхового випадку за Договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №пк1680ак1х від 13.01.2021 до позивача перейшло право зворотньої вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи, відповідальної за виплату страхового відшкодування в сумі 10 738,07 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу 15-денний термін для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.
Рішенням від 22.11.21р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" страхове відшкодування в порядку суброгації в сумі 10738,07 грн. та судовий збір у сумі 2102,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення судом допущено помилку, а саме не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, під час звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що відповідає мінімальній ставці судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням суду від 22.11.21р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі, у зв`язку з чим, судовий збір покладаються на відповідача в повному обсязі, а саме в сумі 2270,00 грн.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку допущену судом в абзаці другому рішення господарського суду Харківської області від 22.11.21р. по справі №922/3790/21 шляхом зазначення вірної суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача - 2270,00 грн.
Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.
Ухвалу підписано 13.12.21р.
Суддя Л.В. Шарко
Судове рішення № 101872911, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3790/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: