Ухвала суду № 101872858, 14.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4888/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Транс-Сервіс", с.Васищеве до Комунального підприємства "Благоустрій" м.Харкова", м.Харків про стягнення 200779,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Транс-Сервіс" (адреса: 62495, Харківська обл., Харківський р-н, с.Васищеве, вул.Промислова, 21; ІПН 330107920235, код ЄДРПОУ 33010796; св-во ПДВ №28031569 р/р за стандартом IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СКАЙ БАНК», МФО 351254) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Благоустрій" м.Харкова" (адреса: 61161, м.Харків, вул.Бестужева, буд.42; адреса для листування: 61044, м.Харків, вул.Тракторна, буд.12а; код ЄДРПОУ 32444596) про стягнення 200779,42 грн., з яких: 199279,42 грн. - шкода, завдана внаслідок ДТП; 1500,00 грн. - витрати по сплаті звіту №102/2021 від 09.04.21.

Позов обґрунтовано наступним.

Приватне підприємство “Транс-Сервіс” є користувачем автобуса БАЗ А079.14, р/№ НОМЕР_2 , на підставі договору оренди транспортного засобу №96-2018 від 25.04.2018 року, укладеного з ПП “Схід Транс-Лідер” - власником даного автобуса.

23.11.2020 року близько 12:00 год. на під`їзді до смт.Безлюдівка Харківського району Харківської області, в автобус БАЗ А079.14, р/№ НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , з заду в`їхав сміттєвоз ВЛІВ M4371-XR7S р/№ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , та ударом підштовхнув автобус БАЗ А079.14, який, в свою чергу, передньою частиною автобуса зіткнувся з причепом CHEREAU автомобіля Renault Magnum р/№ НОМЕР_4 , що рухався попереду.

Відповідно до Ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.04.21 у справі № 646/1582/21, водія автомобіля ВЛІВ M4371-XR7S р/№ НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді водія КП “Благоустрій” м. Харкова, було визнано винним у скоєнні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль БАЗ.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), що сталася з вини ОСОБА_3 , транспортному засобу БАЗ А079.14, реєстраційний № НОМЕР_2 , було заподіяно значних механічних пошкоджень.

Станом на дату ДТП, 23.11.20, цивільна-правова відповідальність власника автомобілю ВЛІВ М4371-ХД78 з номерним знаком НОМЕР_3 , була застрахована ПАТ ХМСК, що підтверджується полісом ОСЦПВВНТЗ №АР/4044671, термін дії з 21.11.2020 по 20.11.2021

Відповідно до звіту №102/2021 від 09.04.21 матеріальний збиток, завданий власнику автобуса БАЗ А079.14 р/№ НОМЕР_2 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, станом на 23.11.2020 року, складає 199279,42 грн., в.т.ч. ПДВ 33213,24грн.

Вартість експертних послуг ФОП Авдєєва С.В. складає 1500,00 грн. (платіжне доручення №7333 від 05.01.21).

Листом вих. № 86 від 14.07.2021 року ПрАТ ХМСК визначило суму страхового відшкодування у розмірі 127400,00 гривень, що не охоплює в повній мірі розмір витрат на відновлення транспортного засобу.

Крім цього, відповідну виплату страховою компанією позивачу здійснено не було.

Проте, МТСБУ на сайті інформує про втрату з 02.08.2021 року статусу асоційованого члена МТСБУ страховою компанією - Приватне акціонерне товариство “Харківська муніципальна страхова компанія” (код за ЄДРПОУ 2118681).

Відповідач - КП “БЛАГОУСТРІЙ” м.Харкова на момент ДТП - власник Вантажного сміттєвозу ВЛІВ М4371-ХК78 р/№ НОМЕР_3 , а водій ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем та виконував трудові обов`язки, тому саме відповідач, як роботодавець, на думку позивача, повинен відшкодувати шкоду, завдану його працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків джерелом підвищеної небезпеки згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України.

Зазначене стало підставою для звернення до суду.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, отже, суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч.ч.3,5 ст.12 ГПКУ спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна позову в даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2021 року є 227000,00 грн.), оскільки ціна позову складає 200779,42 грн., тобто справа є малозначною в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.247 ГПК України.

Враховуючи приписи ч.5 ст.252 ГПК України суд призначає розгляд даної справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У позові в якості 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначені: винуватець ДТП водій ОСОБА_3 та страховик винного у ДТП ТЗ - Приватне акціонерне товариство “Харківська муніципальна страхова компанія”.

Відповідно до ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та обґрунтування позову, суд приходить до висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки водія ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства “Харківська муніципальна страхова компанія” (страховика), та вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50-51, 176, 232-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4888/21.

2. Розгляд справи №922/4888/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу згідно з ч.1 ст.251 ГПК України строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України та копія відзиву з додатками повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно із надісланням відзиву до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

- Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія» (адреса: 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 63; код ЄДРПОУ 21186813).

6. Встановити 3-м особам строк на подання пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду, з доказами направлення їх копії іншим учасникам справи.

7. Повідомити сторони, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази направлення її копії іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази направлення їх копії іншим учасникам справи.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі та всі процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами та в межах строків, встановлених статтею 252 ГПК України.

Повідомити про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.12.2021

Суддя К.В. Аріт

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.