Ухвала суду № 101872819, 14.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. Харків Справа № 922/4873/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Макробуд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 4873/21 від 09.12.2021), в якій останній просить суд:

- прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Макробуд» до розгляду;

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Макробуд»;

- призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Макробуд» арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 грудня 2021 року складає 6500 гривень.

Заява (вх. № 4873/21) подана до суду 09.12.2021, а отже авансування винагороди арбітражному керуючому повинно бути у розмірі 58500, 00 грн, а саме: (6500 х 3) х 3 = 58500, 00 грн.

Водночас, з документів доданих до заяви (вх. № 4873/21 від 09.12.2021) вбачається, що заявником сплачено авансування арбітражному керуючому у розмірі 54000, 00 грн (платіжне доручення № 6718 від 02.12.2021).

Беручи до уваги вищезазначене, заявником не сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому розмірі та останній має надати докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 4500, 00 грн.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що у відповідності до ч. 3 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора, крім відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Заявник вказує, що станом на дату звернення до суду платник має податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 1 919 891, 65 грн.

При цьому, з тексту заяви (вх. № 4873/21 від 09.12.2021) вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі № 520/11016/2020 стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Макробуд» на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення суми податкового боргу у розмірі 2 855 463, 80 грн.

Таким чином, заявником не надано розрахунку відомостей про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява (вх. № 4873/21 від 09.12.2021) підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 4873/21 від 09.12.2021) Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Макробуд» - залишити без руху.

Повідомити Головне управління ДПС у Харківській області про допущені недоліки заяви (вх.№ 4873/21 від 09.12.2021).

Надати заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 4500, 00 грн.

- подання до суду розрахунку відомостей про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Попередити Головне управління ДПС у Харківській області про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Усатий В.О.