
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14.12.2021м. СумиСправа № 920/1338/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Фізичної особи-підприємця Токар Лідії Іванівни ( АДРЕСА_1 ),
до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця Чеснокової Любові Вікторівни ( АДРЕСА_2 ),
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),
про скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, про визнання договору недійсним, про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
10.12.2021 позивач подав позовну заяву (вх. № 4366 від 10.12.2021), в якій просить суд: 1) скасувати запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, нежитлове офісне приміщення за адресою АДРЕСА_3 під літ. А-І, площею 29,2 здійснений Комунальним підприємством “Сумське міське БТІ” Сумської міської ради від 22.04.2010 року за № 2037 та запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на нерухоме майно, нежитлове офісне приміщення за адресою АДРЕСА_3 під літ. А-1, площею 29,2 здійснений 29.04.2010 р. номер запису 2037 в книзі 26, здійснений приватним нотаріусом Хоменко Вікторією Василівною; 2) визнати недійсним правочин, договір дарування від 28.04.2010 р. ВМТ 236825 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 під літ. А-І, площею 29,2 посвідченого приватним нотаріусом Хоменко Вікторією Василівною укладеного між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ; 3) зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинити певні дії, а саме знести громадський будинок (офісне приміщення) під літерою А-І, загальною площею 29,2 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно: 30261087, що розміщене на земельній ділянці з кадастровим номером 5910136600:11:007:0031 привівши земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 з кадастровим номером 5910136600:11:007:0031 в попередній стан.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За подання позовної заяви згідно квитанції № 69461079 від 22.11.2021 позивачем сплачений судовий збір в сумі 6810 грн. 00 коп. за три позовні вимоги.
Разом з цим, позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривні.
Таким чином, за подання позовної заяви, що містить чотири вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 9080 грн 00 коп. (2270 грн. 00 коп. за кожну вимогу).
Оскільки згідно з квитанцією № 59461079 від 22.11.2021 позивачем сплачений судовий збір в сумі 6810 грн 00 коп., недоплата судового збору складає 2270 грн 00 коп.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати Фізичній особі-підприємцю Токар Лідії Іванівні десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подати докази доплати судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп.
3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 14.12.2021.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 101872764, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1338/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: