
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
13 грудня 2021 року Справа № 915/1642/20
м. Миколаїв
Кредитор: Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43995495; просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73022; ел. пошта: kherson.official@tax.gov.ua).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (код ЄДРПОУ 30126124; вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031).
Ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко О.Л. (адреса: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про визнання кредиторських вимог в сумі 15158,81 грн.
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Мостобудівельний загін № 73" (код ЄДРПОУ 30126124).
Постановою суду від 22.09.2021 ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.
24.09.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 67277 про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Мостобудівельний загін № 73".
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до суду із заявою № 6800/5/21-22-20-03-04 від 22.11.2021 про приєднання кредиторських вимог до боржника в сумі 15158,81 грн.
Згідно з ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Частиною 3 зазначеної статті визначено вимоги до заяви кредитора.
До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заява ГУ ДПС не відповідає зазначеним вимогам оскільки:
по - перше: до заяви заявником не додано належних доказів надсилання копії заяви банкруту та ліквідатору;
по-друге: заявником не надано відомостей щодо стану примусового виконання (у разі пред`явлення до органів примусового виконання) виконавчих документів, на яких ґрунтуються грошові вимоги до боржника.
Згідно ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про приєднання кредиторських вимог залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до якої додати докази сплати судового збору.
3. Роз`яснити кредитору (заявнику), що у разі невиконання вимог даної ухвали, відповідно до приписів ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяву буде повернуто заявнику.
4. Копію даної ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М.Давченко
Судове рішення № 101872519, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1642/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: