Ухвала суду № 101872476, 13.12.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 грудня 2021 року Справа № 915/1781/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Дім»

(65048, м.Одеса, вул.Осипова, буд.10; ідент.код 35116943;

пошт.адреса: 65005, м.Одеса, вул.Прохорівська, буд.75А;

ел.адреса: urist@1d.ua),

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мулинекс»

(54030, м.Миколаїв, вул.Адм.Макарова, буд.7/2, офіс 4; ідент.код 40781491),

заборгованості за договором №НИ0119/03 від 09.01.2019 про постачання матеріалів будівельного призначення у загальному розмірі 93278,25 грн,-

в с т а н о в и в:

07.12.2021 за вх.№18429/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Дім» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою за вих.№354/02 від 01.12.2021 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мулинекс» заборгованості за договором №НИ0119/03 від 09.01.2019 про постачання матеріалів будівельного призначення у загальному розмірі 93278,25 грн, з яких: 69322,56 грн - сума основного боргу за переданий по видатковій накладній №Н-ПД-002453/01 від 11.08.2020 товар, 12683,77 грн - пеня, 8550,62 грн - інфляційні втрати та 2721,30 грн - 3% річних.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору щодо своєчасної та повної оплати вартості переданого товару.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, допущених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.3),4) ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України).

У відповідності до ч.2 ст.156 ГПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу заявником долучено копії документів (доказів), якими він обґрунтовує свої вимоги, в одному екземплярі. Суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копій документів заявника, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати заявнику час для подання до суду копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, належним чином засвідченими, з метою направлення судом вказаних документів боржнику.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги п.п.3),4) ч.3 ст.150 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Дім» за вих.№354/02 від 01.12.2021 (вх.№18429/21 від 07.12.2021) про видачу судового наказу - залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу направити на електронну адресу заявника.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва