Ухвала суду № 101872347, 09.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2021 Справа № 914/1959/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Галамай О.З., суддів Гоменюк З.П. та Манюка П.Т., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Сокіл”, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО - КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЇ ВСІХ СВЯТИХ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ У ЗАЛІЗНИЧНОМУ РАЙОНІ М. ЛЬВОВА", м. Львів

про визнання незаконною та скасування п. 2 та 3.2 ухвали Львівської міської ради № 4288 від 29.11.2018 “Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку на вул. О. Кульчицької, 18 та надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. О. Кульчицької, 18”

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Поліщук О.С. – представник;

від третьої особи: Піцикевич В.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Сокіл” до відповідача Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО - КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЇ ВСІХ СВЯТИХ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ У ЗАЛІЗНИЧНОМУ РАЙОНІ М. ЛЬВОВА" про визнання незаконною та скасування пунктів 2 та 3.2 ухвали Львівської міської ради № 4288 від 29.11.2018 “Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку на вул. О. Кульчицької, 18 та надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. О. Кульчицької, 18”.

Протокольною ухвалою суду від 17.11.2021 судове засідання відкладено на 09.12.2021 у зв`язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

09.12.2021 представник позивача скерувала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на самоізоляції, оскільки контактувала із особою, яка захворіла на коронавірус. Разом з цим ствердила, що позивач наполягає на розгляді справи в присутності адвоката.

Також 09.12.2021 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подано заяву (клопотання) про поновлення (встановлення додаткового) строку на подання та приєднання до матеріалів справи рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі № 914/2291/19. Клопотання мотивоване тим, що лише 25.11.2021 виготовлено повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2021 у справі № 914/2291/19 (із відміткою про набрання ним законної сили).

У судовому засіданні 09.12.2021 представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, клопотання третьої особи про поновлення строку на подання додаткових доказів та їх приєднання до матеріалів справи просила задовольнити.

Представник третьої особи заперечив щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки таке не підтверджено жодними доказами; представництво інтересів позивача здійснює не тільки один адвокат; не подано клопотання від керівника товариства та не зазначено причин неможливості його явки. Клопотання про поновлення строку та долучення до матеріалів справи рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі № 914/2291/19 підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши доводи відповідача та третьої особи, суд вбачає підстави для задоволення поданих клопотань, враховуючи таке.

Повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі № 914/2291/19 виготовлено 19.11.2021, а рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2021 набрало законної сили 15.11.2021, тому такі докази з об`єктивних причин не могли бути подані раніше.

Враховуючи приписи статей 80 та 119 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає підстави для визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання доказів, його поновлення та приєднання їх до матеріалів справи.

Також розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки у судовому засіданні 17.11.2021 суд відклав розгляд справи за клопотанням відповідача, яке мотивоване перебуванням на самоізоляції. Слід зазначити, що до клопотання відповідача також не було долучено жодних доказів.

Проте у судовому засіданні 17.11.2021 представник третьої особи Піцикевич В.В. не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача, у той час, як у судовому засіданні 09.12.2021 за аналогічних обставин просив у задоволенні клопотання позивача відмовити.

Оскільки усі учасники справи є рівними перед законом та судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 80, 119, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів, поновити його та прийняти такі.

3. Задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на 11.01.2022 об 11:00 год.

4. Сторонам – забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Манюк П.Т.