Рішення № 101872006, 14.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 м. КиївСправа № 910/13855/21

За позовом: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 15.447,50 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про стягнення 15.447,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснено порушення Статуту залізниць України у вигляді невірного зазначення відомостей вантажоодержувача, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача штрафу в сумі 15.447,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13855/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Проте, вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ".

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням зазначення саме поштової адреси вантажоодержувача.

До господарського суду надійшла заява відповідача про зменшення розміру штрафу.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про те, що відомості, внесені в накладну підтверджені уповноваженим представником. При цьому, відповідальність за невірне внесення таких відомостей передбачена статутом залізниць України.

До господарського суду надійшло заперечення позивача на клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем зі станції "ІНДУСТРІАЛЬНА" Південної залізниці на станцію призначення "Кам`янське" Придніпровської залізниці, за накладною № 43611649 було відправлено вагон № 63679021 із зазначенням вантажоодержувача: вагонне депо Дніпродзержинськ ТОВ "Лемтранс" 51918 Дніпропетровська обл., м. Кам`янське. вул. Енергетиків, 28-б.

При прибутті вагону № 63679021 на станцію призначення було виявлено, що зазначений в накладній № 43611649 вантажоодержувач по станції "Кам`янське" Придніпровської залізниці - відсутній у зв`язку з чим складено акт загальної форми від 28.04.2021 № 03.

Станцією "Кам`янське" Придніпровської залізниці, на підтвердження невірно зазначеного вантажоотримувача, складено акт загальної форми від 28.04.2021 № 234 із розрахунком штрафу у розмірі 15.447,50 грн.

Внаслідок порушення відповідачем правил перевезення вантажів, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 15.447,50 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Згідно з п. 5 ст. 307 Господарського кодексу України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Відповідно до пп. 8 п. 6 р. 1 Статуту залізниць України, затвердженого постановою КМУ від 06.04.1998 № 457, накладна це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

У відповідності до статті 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно п. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Пунктом 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (у редакції наказу міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 N 138) визначено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред`явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провізна плата по накладній № 43611649 становить 3.089,50 грн.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю, у зв`язку із порушенням відповідачем Статуту залізниць України та Правил оформлення перевізних документів у вигляді невірно зазначеного вантажоодержувача у накладній № 43611649, а сума штрафу в розмірі 15.447,50 грн. грн. підлягає стягненню з відповідача, за розрахунком позивача, який перевірений та визнаний судом вірним.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення відповідача, викладені в поданому до суду відзиві судом відхилені з огляду на наступне:

- порушення здійснене відповідачем прямо передбачене Статутом залізниць України;

- відповідно до частини 1 статті 42 та частини 2 статті 218 Господарського кодексу України, підприємництвом визнається самостійна, ініціативна та на власний ризик господарська діяльність;

- відповідачем не подано до суду жодного документу в обґрунтування поданої заяви про зменшення штрафу;

- заявлена до стягнення сума штрафу, жодним чином не вплине на погіршення фінансового стану відповідача.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (Україна, 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7Д, корпус З, ідентифікаційний код: 41428805) на користь акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м.Київ, Печерський район ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ буд. 5, ідентифікаційний код: 40075815) в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (Україна, 49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 108) штраф в сумі 15.447 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.270 (дві тисячі двісті сімдесят) 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя С.В. Балац