
Справа №519/590/20
2/519/169/21
У Х В А Л А
підготовчого засідання
14.12.2021 року м.Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.
при секретарі судового засідання Малярчук В.А.,
провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Южне у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Дараган Ірини Миколаївни, про визнання недійсним договору купівлі – продажу, вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою
встановив:
30.06.2020 позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Дараган Ірини Миколаївни, про визнання недійсним договору купівлі – продажу, вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою.
22.09.2021 суддею Барановською З.І. задоволено самовідвід у даній справі.
Ухвалою судді Лемця С.П. від 24.09.2021 цивільну справу прийнято до свого провадження.
17.11.2021 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_6 .
13.12.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.
В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, надали заяву в якій просять провести судове засідання за їх відсутності, не заперечують про закриття підготовчого засідання та допиту свідка.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник в підготовче засідання не з`явились, надали заяву в якій просять закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Дараган І.М. в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Сторони та їх представники не заперечували з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд
Постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Дараган Ірини Миколаївни, про визнання недійсним договору купівлі–продажу, вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою (з урахуванням уточненої позовної заяви) та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2022 року об 11.00 год.
В судове засідання учасників справи та свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )
Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідка ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Судове рішення № 101871980, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/590/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: