Ухвала суду № 101871940, 10.12.2021, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/55/21

Провадження № 4-с/516/4/21

УХВАЛА

10.12.2021 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на неправомірні дії державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крюкова Віктора Сергійовича, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крюкова В.С. ВП №67167209 від 22.10.2021р. про закінчення виконавчого провадження, та зобов`язати державного виконавця поновити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Теплодарського міського суду Одеської області по справі №516/55/21 від 19.04.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2851,04 грн., 3% річних в розмірі 73,36 грн., інфляційних втрат в розмірі 106,90 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн. Доводи зазначеної скарги мотивує тим, що закінчення вищевказаного виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», без здійснення виконавцем заходів щодо розшуку правонаступників боржника, є незаконним.

Як зазначається у ч. 2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зі скарги ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на неправомірні дії державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крюкова В.С., та доданих до неї документів, на вимогу ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не вбачається про наявність доказів надіслання (надання) вказаної скарги іншим учасникам справи (провадження).

В зв`язку з вищенаведеним, враховуючи те, що ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» не додані до скарги на неправомірні дії державного виконавця докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, як того вимагає цивільне процесуальне законодавство, дана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на неправомірні дії державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крюкова Віктора Сергійовича, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя