Ухвала суду № 101871923, 10.12.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1539/21

Провадження № 2/515/2029/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» (далі – ТОВ «Дорі Фінанс»), треті особи, які не заяв- ляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Киє- во-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визна- ти виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 88215 від 12.06.2021 р. та вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., за яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 невиплачені грошові кошти на ко- ристь ТОВ «Дорі Фінанс», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.11.2021 р. у справі було відкрито провадження та призначено до підготов- чого розгляду на 10.12.2021 р. на 11.20 год.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, під- тримуючи позовні вимоги (а..49).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома .

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а то- му підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василів- на, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – до судового роз- гляду з повідомленням учасників справи на 20.01.2022 р. на 15.00 год. у відкритому судовому за- сіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.