Ухвала суду № 101871580, 08.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/5887/21за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Конті"

про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Конті"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика печива №1"

2. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсним свідоцтва України та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Дарменко В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Конті" про забезпечення позову задоволено; заборонено ТОВ "Фабрика печива №1" передавати право власності на торговельну марку (вносити зміни, пов`язані зі зміною особи власника свідоцтва) за свідоцтвом №240215 від 10.04.2018; відмовлятися від свідоцтва №240215 повністю або частково; видавати ліцензію(ї) на використання торговельної марки за свідоцтвом №240215 та вносити інші зміни до свідоцтва на торговельну марку №240215; заборонено Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" до розгляду справи вносити відомості до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо свідоцтва на торговельну марку №240215 від 10.04.2018 стосовно передачі прав власності та стосовно передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку (зміни особи власника свідоцтва), повної або часткової відмови від свідоцтва, видачі ліцензії на використання торговельної марки за зазначеним свідоцтвом та інші зміни.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним свідоцтво України №240215 на знак для товарів і послуг "Sweet Arte", власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика печива №1" щодо всіх товарів 30 класу МКТП; зобов`язано Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України №240215 щодо всіх товарів 30 класу МКТП, зазначених у цьому свідоцтві, та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика печива №1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Конті" витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 540 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 25 000 грн.

На виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

30.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" до розгляду справи вносити відомості до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо свідоцтва на торговельну марку №240215 від 10.04.2018 стосовно передачі прав власності та стосовно передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку (зміни особи власника свідоцтва), повної або часткової відмови від свідоцтва, видачі ліцензії на використання торговельної марки за зазначеним свідоцтвом та інші зміни.

Клопотання мотивоване тим, що виконання рішення у цій справі потребує внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та відповідної публікації в бюлетені "Промислова власність", що є неможливим під час дії забезпечення позову.

Суд ухвалою від 06.12.2021 призначив розгляд клопотання на 08.12.2021.

У судове засідання 08.12.2021 представники сторін не з`явилися.

У судовому засіданні 08.12.2021 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд прийшов до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Приписами частин 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частинами 7, 8 ст. 145 ГПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Обмеження, які встановленні відповідною ухвалою суду про вжиття заходів забезпечення позову, встановлюються саме з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача на час вирішення спору, тобто, забезпечення в послідуючому реальної можливості виконання судового рішення у випадку задоволення вимог позивача, а відтак, їх дія нерозривно пов`язана із наявністю такої мети та інтересу позивача.

Тобто, існування обмежень за вжитими судом заходами забезпечення позову обумовлюється в першу чергу існуванням матеріально-правового інтересу особи, на захист якого такі заходи і було вжито, адже з втратою такого інтересу необхідність в продовженні дії відповідних обтяжень фактично припиняється.

При зверненні позивача із відповідним клопотанням ключовим питанням є саме його воля щодо подальшої дії вжити заходів.

Враховуючи, що питання про скасування частково заходів забезпечення позовом ініційовано саме позивачем, на захист матеріально-правового інтересу якого їх і було вжито, беручи до уваги необхідність вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №910/5887/21 підлягають частковому скасуванню.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Конті" про часткове скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №910/5887/21 заходи забезпечення позову в частині заборони Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" вносити відомості до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо свідоцтва на торговельну марку №240215 від 10.04.2018 стосовно передачі прав власності та стосовно передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку (зміни особи власника свідоцтва), повної або часткової відмови від свідоцтва, видачі ліцензії на використання торговельної марки за зазначеним свідоцтвом та інші зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021

Суддя Н.І. Зеленіна