Ухвала суду № 10187153, 01.06.2010, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2930/10р.

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2010 року м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши позовну заяву ВАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 6 травня 2010 року позов було залишено без руху, як поданий з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач не додав до позову документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1% від суми позову на розрахунковий рахунок 31411537700093, одержувач 22090100 ЄДРПОУ 24687038, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, в графі платіжного доручення «Призначення платежу» необхідно зазначити « Судовий збір за розгляд цивільної справи» а також інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. необхідно було сплатити на розрахунковий рахунок 31216259700004, ОКПО 34686537 МФО 834016 банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області отримувач УДК в м. Донецьку, в графі платіжного доручення «Призначення платежу» необхідно зазначити : «витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 травня 2010 року включно, але станом на 1 червня 2010 року вимоги ухвали суду не були виконані.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, визначений судом, та в порядок, встановлений цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін не виконав вимоги визначені ст.. 119 та 120 ЦПК України, не сплатив суму судового збору, а також витрат пов’язаних з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких підстав позовну заяву слід повернути позивачеві з роз’ясненням, що після усунення умов, що були підставою повернення позовної заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ВАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви.

Суддя: О.М.Вірченко