Рішення № 101871507, 13.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/15099/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кевлар-Групп»

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

про стягнення 464154,46 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кевлар-Групп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» про стягнення 464154,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15.09.2018 між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання охоронних послуг №584-18. Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ «Кевлар-Групп» надавало охоронні послуги, проте, відповідач отримані послуги оплатив не у повному обсязі, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 464154,46 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.10.2021, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.10.2021 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 08.11.2021. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 03.11.2021.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 07.10.2021 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дійсну станом на дату винесення ухвали про відкриття провадження у справі, а саме: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42, офіс 33 А.

Копія зазначеної ухвали була отримана відповідачем 19.10.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105480186717.

Проте ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» в установлений строк відзиву на позов не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

Таким чином, суд вказує на те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2018 між ТОВ «Кевлар-Групп», як Виконавцем, та ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», як Замовником, було укладено Договір №584-18 про надання охоронних послуг (далі - Договір), відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець приймає під охорону та бере на себе зобов`язання по забезпеченню встановленого належного порядку, охорони території та товарно-матеріальних цінностей Замовника на об`єктах, які розташовані за адресою: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26.

Відповідно до пункту 3.1.10 розділу 3 Договору Замовник зобов`язується своєчасно вносити плату за послуги.

Пунктом 3.3.5 розділу 3 Договору сторони зобов`язується у випадку неможливості виконання однією зі Сторін взятих на себе зобов`язань терміново письмово сповіщати про це іншу Сторону Договору, вживати взаємно погоджувальні заходи.

Розділом 4 сторони Договору погодили вартість послуг та порядок розрахунків.

Так, пунктами 4.1-4.8 розділу 4 Договору передбачено, що вартість наданих послуг за цим Договором визначається на основі домовленості, виходячи з принципів самоокупності і самофінансування діяльності Виконавця, та міститься у Додатку №3 до Договору - «Протокол узгодження договірної ціни».

Фактичне надання Виконавця послуг згідно Договору фіксується Сторонами у двосторонньому «Акті здачі-приймання робіт (надання послуг), який складається Виконавцем не пізніше 10-го числа наступного місяця, що слідує за звітним. У разі, якщо на протязі 5 (п`яти) діб з дати отримання Замовником, Замовник не підпише такого акту, або не надасть аргументованої відмови від його підписання, послуги вважаються наданими за відповідний період в повному обсязі та належним чином. (п.4.2. р.4 Договору)

Оплата за послуги Виконавця за 1-й календарний місяць дії цього договору, проводиться Замовником на протязі 5 (п`яти) робочих днів з дати його підписання, згідно виставленого Виконавцем рахунку. Розмір оплати, при цьому, розраховується пропорційно до кількості днів у вказаному календарному місяці. (п.4.3. р.4 Договору)

Оплата послуг Виконавця за кожний наступний звітний місяць протягом дії даного договору, здійснюється Замовником, щомісячно до 20-го числа місяця, наступного за звітним, на підстави підписаних Сторонами актів виконаних робіт та виставленого Виконавцем рахунку, шляхом перерахування грошових коштів Замовником на банківський рахунок Виконавця. (п.4.4. р.4 Договору)

Виконавець має право поставити перед Замовником питання про підвищення тарифу визначеного у п.4.1 Договору. Вартість послуг по Договору може бути змінена Сторонами, з оформленням відповідного протоколу, який після його підписання є невід`ємною частиною Договору. (п. 4.5. р.4 Договору)

Сторони визнають, що в розмірі вартості послуг Виконавця враховуються усі витрати, що мають бути понесені останнім в зв`язку з виконанням своїх зобов`язань за цим Договором, й Замовник не здійснює виплат, прямо не передбачених умовами дійсного Договору. (п.4.6. р.4 Договору)

У випадку необхідності надання додаткових послуг з охорони об`єкту Сторони підписують Додаткову угоду, погоджують їх вартість окремо виходячи з їх вартості в період протягом якого будуть надаватися додаткові послуги. До додаткових послуг Сторони відносять тимчасове посилення постів охорони додатковими співробітниками. (п. 4.7. р.4 Договору)

Додаткові послуги оплачуються на підставі окремо виставлених рахунків після підписаного сторонами Протоколу узгодження цін в продовж 5-и (п`яти) банківських днів з моменту отримання відповідного рахунку Замовником. (п.4.8. р.4 Договору)

До вищезазначеного Договору обома сторонами було підписано та скріплено печатками Акт приймання-передачі від 15.09.2018 (Додаток №1), Дислокацію постів охорони (Додаток №2), Протокол узгодження договірної ціни на надання послуг охорони б/д (Додаток №3), Протокол узгодження договірної ціни на надання послуг охорони від 09.10.2018 (Додаток №3), Протокол узгодження договірної ціни на надання послуг охорони від 30.12.2018 (Додаток №3).

Окрім того, позивачем та відповідачем укладались Додаткові угоди до Договору №584-18 про надання охоронних послуг від 15.09.2018.

На виконання умов Договору, з 15.09.2018 по 30.11.2019 позивачем було надано відповідачу послуги з охорони на загальну суму 5415996,84 грн, а відповідачем за вказаний період було сплачено за спожиті послуги охорони 4965216,84 грн. Так, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 450780 грн, що підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків станом на 12.12.2019.

У період з 01.12.2019 по 30.06.2021 позивачем було надано відповідачу послуги охорону на загальну суму 4760377,57 грн, що підтверджується відповідними актами наданих послуг, а відповідачем було здійснено часткову оплату вказаних послуг на суму 4747003,11 грн. В результаті чого у відповідача утворилась заборгованість з оплати наданих послуг за період з 01.12.2019 по 30.06.2021 у розмірі 13374,46 грн.

Всього, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги охорони на момент звернення до суду становить 464154,46 грн.

10.06.2021 позивачем було повідомлено відповідача листом №12-04-06/21 (вх. №712-02/618 від 10.06.2021) про розірвання Договору надання послуг №584-18 від 15.09.2018, в якому позивач повідомив про дострокове одностороннє розірвання вказаного Договору, у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Оскільки ТОВ «Кевлар-Групп» не було отримано від відповідача будь-яких заперечень стосовно ініціювання ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» розірвання Договору №584-18 про надання охоронних послуг від 15.09.2018, вказаний Договір було розірвано 30.06.2021.

17.08.2021 ТОВ «Кевлар-Групп» було направлено адресу відповідача лист №02-16/08 з доданим до нього Актом звіряння взаєморозрахунків за період: 01.09.2018 - 16.08.2021 для підписання. Вказаний лист з додатком було отримано відповідачем 18.08.2021. Будь-яких зауважень до Акту звіряння розрахунків чи/або його неприйняття з підстав невідповідності суми боргу зі сторони Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» не було.

За приписами ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема актів звіряння взаємних розрахунків за період з 01.10.2019 по 12.12.2019, актів наданих послуг №226 від 31.12.2019; №228 від 31.12.2019; №14 від 31.01.2020; №17 від 31.01.2020; №31 від 29.02.2020; №34 від 29.02.2020; №47 від 31.03.2020; №50 від 31.03.2020; №63 від 30.04.2020; №65 від 30.04.2020; №77 від 31.05.2020; №77 від 31.05.2020; №90 від 30.06.2020; №91 від 30.06.2020; №103 від 31.07.2020; №117 від 31.08.2020; №118 від 31.08.2020; №130 від 30.09.2020; №131 від 30.09.2020; №145 від 31.10.2020; №146 від 31.10.2020; №157 від 30.11.2020; №157 від 30.11.2020; №169 від 31.12.2020; №170 від 31.12.2020; №14 від 31.01.2021; №15 від 31.01.2021; №27 від 28.02.2021; №28 від 28.02.2021; №42 від 31.03.2021; №43 від 31.03.2021; №55 від 03.05.2021; №57 від 03.05.2021; №71 від 31.05.2021; №69 від 31.05.2021; №83 від 30.06.2021; №85 від 30.06.2021 та акту звірення звіряння взаємних розрахунків за період з 01.09.2018 по 16.08.2021 позивачем було надано відповідачу послуги охорони на підставі Договору №584-18 про надання охоронних послуг від 15.09.2018.

Так, згідно з підписаним обома сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.10.2019 по 12.12.2019 за відповідачем станом на 12.12.2019 утворилась заборгованість з оплати спожитих послуг у розмірі 450780 грн. Вказана заборгованість відповідачем не заперечувалась.

Відповідно до наявних у матеріалах справи актів наданих послуг №226 від 31.12.2019; №228 від 31.12.2019; №14 від 31.01.2020; №17 від 31.01.2020; №31 від 29.02.2020; №34 від 29.02.2020; №47 від 31.03.2020; №50 від 31.03.2020; №63 від 30.04.2020; №65 від 30.04.2020; №77 від 31.05.2020; №77 від 31.05.2020; №90 від 30.06.2020; №91 від 30.06.2020; №103 від 31.07.2020; №117 від 31.08.2020; №118 від 31.08.2020; №130 від 30.09.2020; №131 від 30.09.2020; №145 від 31.10.2020; №146 від 31.10.2020; №157 від 30.11.2020; №157 від 30.11.2020; №169 від 31.12.2020; №170 від 31.12.2020; №14 від 31.01.2021; №15 від 31.01.2021; №27 від 28.02.2021; №28 від 28.02.2021; №42 від 31.03.2021; №43 від 31.03.2021; №55 від 03.05.2021; №57 від 03.05.2021; №71 від 31.05.2021; №69 від 31.05.2021; №83 від 30.06.2021 та №85 від 30.06.2021 у період з 01.12.2019 по 30.06.2021 позивачем було надано відповідачу послуги охорони відповідно до Договору на суму 4725817,61 грн.

З акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.09.2018 по 16.08.2021, вбачається, що за спожиті послуги у період з 01.12.2019 по 30.06.2021 відповідачем було частково сплачено 4965216,84 грн.

Отже, згідно з наявними у матеріалах справи доказами у період з 01.09.2018 по 16.08.2021, позивачем було надано вказані послуги на загальну суму 10141814,45, а відповідачем було здійснено часткову оплату послуг на загальну суму 9712219,95 грн, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 429594,50 грн.

Оскільки заявлена позивачем сума заборгованості у повному обсязі не підтверджена наявними доказами у матеріалах справи, суд приходить до висновку, щодо часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 429594,50 грн.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин.

Водночас відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог позовної заяви.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 14312364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кевлар-Групп» (18006, Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 419, кв. 13; ідентифікаційний код 38595119) суму заборгованості у розмір 429594 (чотириста двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6443 (шість тисяч чотириста сорок три) грн 92 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 13.12.2021.

Суддя Я.В. Маринченко