Рішення № 101871498, 14.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17794/20

Провадження № 2/522/4348/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання - Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова група « ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в порядку регресу в сумі 36 546,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102, 00 грн.

Позивач, будучи сповіщеним належним чином до суду не з`явився, від представника позивача надійшла письмова заява, по якій позивач просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, просить позов задовольнити проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду повторно не з`явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що 30.11.2019 року близько 17 години 35 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302 14 СПГ, номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Серова, біля будинку № 39 при повороті праворуч здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з транcпортний засобом Mercedes-Benz 815-D, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2020 року винним у скоєнні вищезазначеної ДТП визнано саме водія автомобіля ГАЗ 3302 14 СПГ, номерний знак НОМЕР_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2020 року у справі №522/21052/19 відповідача по справі - ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобілю марки Mercedes-Benz 815-D, номерний знак НОМЕР_2 було завдано механічних пошкоджень, його власнику заподіяно матеріальний збиток.

На момент ДТП автомобіль ГАЗ 3302 14 СПГ, номерний знак НОМЕР_1 , був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9429262.

Внаслідок ДТП власнику транспортного засобу Mercedes-Benz 815-D, номерний знак НОМЕР_2 завдано майнову шкоду, яка відповідно до заяви на страхове відшкодування від 05.12.2019 року становить 36 546,00 грн.

За сказаною дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком, відповідно до складеного страхового акту № 07283/21/919 від 06.12.2019 року позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 36 546,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 65700 від 09.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, «шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою».

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦКУ, «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі (права власності, інше речове право, договорів підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Відповідно до п.п «а» п.п 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги ( регресу) до вини особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Отже, до позивача перейшло право вимоги з відшкодування, понесених витрат внаслідок настання страхового випадку до відповідача.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993, ст. 1191 ЦК України, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно ст. 999 ЦК України, «Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).».

Відповідно ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.».

Так згідно ст. 3 Закону № 1961-IV «Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.».

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Внаслідок ДТП, яка відбулась 30.11.2019 року з вини відповідача, встановленої та доведеної постановами суду, який в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом ГАЗ 3302 14 СПГ, номерний знак НОМЕР_1 , що був забезпечений полісом АМ/9429262 після виплати страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 36 546,00 грн., позивач набув право зворотньої вимоги до відповідача з огляду на що, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті суми судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 15,16, 999, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 267, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства « Страхова група « ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (адреса: м.Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) кошти виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 36 546,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту рішення: 14.12.2021 року.

Суддя: Абухін Р.Д.

14.12.21