Ухвала суду № 101871431, 13.12.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/837/21

УХВАЛА

13.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Іванії К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані"

(вул. Стрийська, 258/5, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)

представники позивача:

1) адвокат Думич А.М. ( АДРЕСА_1 )

2) адвокат Герляк Т.М. ( АДРЕСА_2 )

до Фізичної особи – підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни

( АДРЕСА_3 )

про стягнення 377239,01 грн заборгованості

за участю:

від відповідача: Дудоров О. О. - адвокат;

від позивача: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до фізичної особи – підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни про стягнення 377239,01 грн заборгованості, з яких 48099,55 грн основного боргу, 167134,82 грн суми 25% річних, 42217,17 грн втрат від інфляції та 119787,47 грн пені.

Позов мотивований невиконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати за поставлений товар за укладеним між сторонами договором №061218 від 06.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2021 задоволено заяву позивача (вх. №14090/21 від 13.09.2021) про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та постановлено провести підготовче судове засідання, призначене на 30.09.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані" власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

23.09.2021 до суду від відповідача надійшли:

- відзив на позов (вх.№14821/21), в якому відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що майже всі видаткові накладні, які є підставою позову, не містять справжнього підпису відповідача;

- клопотання (вх.№16001/21) про призначення почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні 30.09.2021 відкладено підготовче засідання на 21.10.2021 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

21.10.2021 електронною поштою (підписане кваліфікованим електронним підписом) до суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№16550/21) про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 21.10.2021 представник відповідача подав клопотання (вх.№16571/21), в якому не заперечував проти відкладення судового засідання.

У підготовчому засіданні 21.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.11.2021 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що представник відповідача повідомлений під розписку, представник позивача – ухвалою - повідомленням про судове засідання.

05.11.2021 до суду надійшло клопотання відповідача (вх.№17569/21) про долучення доказів до матеріалів справи.

Підготовче засідання призначене на 10.11.2021, не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Валєєвої Т.Е. з 09.11.2021 на лікарняному внаслідок захворювання на Covid-19.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 01.12.2021 учасники судового процесу повідомлені про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 13.12.2021.

13.12.2021 електронною поштою (підписане кваліфікованим електронним підписом) до суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№19928/21) про відкладення судового засідання з метою надання представнику позивача часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши заявлені у справі клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про призначення судової експертизи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7, 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Положеннями п. 1.3, 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, із змінами, передбачено, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред`явити вільні та умовно-вільні зразки підписів (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких підписи достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта, паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи можливу необхідність проведення почеркознавчої експертизи у справі, суд дійшов висновку, що у рамках підготовки до проведення відповідної експертизи необхідно відібрати зразки підписів, а також зобов`язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

З огляду на наведене судом оголошено перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.01.2022 о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 5.

2. З метою підготовки до проведення почеркознавчої експертизи:

– Позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані") у строк до 10.01.2021 надати суду оригінали видаткових накладних, копії яких додано до позовної заяви;

– Відповідачу (Фізичній особі - підприємцю Вацебі-Пастух Н.С.):

- з`явитися особисто в судове засідання 10.01.2022 для відібрання зразків підписів;

- у строк до 10.01.2021 надати суду не менше ніж 15 вільних зразків підписів, зроблених у спірний період.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021.

Суддя Т.Е. Валєєва