Рішення № 101871409, 08.12.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/967/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"

вул. В.Кільцева, 56, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08131

адреса для листування: Київ-194, а/с 31, 03194

до відповідача: Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька"

вул. Васильянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 21 165 грн 25 коп.

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 21 165 грн 25 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судовий розгляд справи по суті на 08.11.2021, встановив сторонам строк на надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Копії ухвали від 11.10.2021, направлені сторонам за юридичними адресами, вказаними в позовній заяві, що відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отримано позивачем 18.10.2021, від відповідача копія ухвали повернулася до суду з відміткою Укрпошти 13.10.2021 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідно до вказаної процесуальної норми, днем вручення ухвали про відкриття провадження від 11.10.2021 є: 18.10.2021 - позивачу; 13.10.2021 - відповідачу.

19.10.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 19.10.2021 (вх.№16424/21) про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні 08.11.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового розгляду справи по суті на 08.12.2021.

В судове засідання 08.12.2021 учасники у справі не з`явилися, хоча у відповідності до ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Ухвала суду від 08.11.2021 також повернулася до суду з відміткою Укрпошти 10.11.2021 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

За приписами ч. 1ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи інших клопотань від сторін до суду не надходило.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 21 165 грн 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1810 від 26.04.2019. Враховуючи те, що постановою Солом"янського районного суду м. Києва від 19.04.2019 у справі №760/9521/19 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило згадане ДТП, було визнано ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого на момент вчинення ДТП була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Галицька" згідно полісу № АК008340798, позивач звертається до останньої із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 21 165 грн 25 коп.

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

25.02.2019 між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" (страховик, позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю "Толока М" (страхувальник) та Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" (вигодонабувач) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АСа №000354, відповідно до якого застраховано транспортний засіб NISSAN QASHQAI (реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 р.в.) (а.с.10-16).

Строк дії договору з 04.03.2019 до 03.03.2020.

Відповідно до п. 1.3 договору страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку і на умовах, визначених цим договором, правилами страхування та чинним законодавством України, а страхувальник зобов`язується сплатити страховий платіж у визначений цим договором строк та виконувати інші умови договору.

Згідно полісу АК №008340798 транспортний засіб марки "Subary Forester", державний номер НОМЕР_2 , застрахований у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька", ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100 000 грн, франшиза - 0,00 грн, поліс діючий станом на 22.03.2019 (а.с.39).

22.03.2019 0 16 год. 30 хв. в місті Києві по вул. Кільцева дорога сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу NISSAN QASHQAI (реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 та Subary Forester (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька" згідно полісу АК №8340798, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління патрульної поліції у м.Києві №18510/41/11/5-2019 від 22.04.2019 (а.с.37).

Згідно з постановою Солом"янського районного суду м. Києва від 19.04.2019 у справі №760/9521/19 провадження №3/760/3476/19, зазначене вище ДТП сталося внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм транспортного засобу Subary Forester (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 38).

У результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб NISSAN QASHQAI (реєстраційний номер НОМЕР_1 , який застраховано згідно договору АСа №000354 від 25.02.2019.

26.03.2019 складено акт огляду вищевказаного транспортного засобу (а.с. 29).

15.04.2019 ТОВ "Толока М" звернулося до ТДВ "СК "Віді-Страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.33).

23.04.2019 ТДВ "СК "Віді-Страхування" складено страховий акт №3387, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 21 165 грн 25 коп. (а.с. 35).

26.04.2019 ТДВ "СК "Віді-Страхування" згідно з договором страхування на підставі заяви та страхового акту №3387 від 23.04.2019, виходячи з рахунку ТОВ "Віді Армада" №КДаС-0008214 від 28.03.2019 (а.с.18), акту виконаних робіт №КДаСА-000658 від 26.03.2019 (а.с.19), здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 21165 грн 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1810 від 26.04.2019 (а.с. 36).

Позивачем направлено на адресу відповідача заяву №15/04/8.04/228-19 від 13.05.2019 з вимогою виплатити страхове відшкодування на користь ТДВ "СК "Віді-Страхування" в розмірі 21 165 грн 25 коп. Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення заяву отримано відповідачем - 24.05.2019 (а.с. 40-42).

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАПВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Згідно приписів ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що постановою Солом"янського районного суду м. Києва від 19.04.2019 у справі №760/9521/19, провадження №3/760/3476/19 встановлено обставини щодо причин та винуватців ДТП, що мала місце 22.03.2019 в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 70/1, зазначені обставини є встановленими та не підлягають доказуванню у даній справі.

Відносини у сфері страхування врегульовано Цивільним кодексом України (гл.67 "Страхування") та законами України, серед яких базовим є закон "Про страхування".

Відповідно до ч.1 ст.11 цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності ч.1 ст.626, ч.1 ст.627 та ч.1 с.628 договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування) - ч. 2 ст. 352 Господарського кодексу України.

Частиною 1 ст.355 Господарського кодексу України передбачено, що об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

За приписами статті 979 Цивільного кодексу України та статті 16 Закону України "Про страхування", за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу положень ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст.990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно приписів ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно приписів статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, позивач здійснивши виплату страхового відшкодування набуває право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Право вимоги переходить до страховика в межах виплаченої суми страхового відшкодування. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Доказів оплати позивачу коштів відповідач, в порушення вимог ст.ст.74, 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав.

Враховуючи вище встановлені обставини, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Віді-Страхування" про стягнення 21 165 грн 25 коп. суми сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими та належать до задоволення.

Згідно ст.129 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, слід покласти на відповідача.

Керуючись 74, 76-80, 129, 165, 232, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 22186790) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (вул. В.Кільцева, 56, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08131, код ЄДРПОУ 35429675) 21 165 (двадцять одну тисячу сто шістдесят п"ять) гривень 25 коп. страхового відшкодування та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.12.2021

Суддя О.В. Рочняк