Рішення № 101871407, 09.12.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 Справа № 909/546/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу вх.№19624/21 від 07.12.2021 у справі за позовом: Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Франкомаркет"

про стягнення 56 750 грн 00 коп. за незаконне використання музичного твору

за участю:

від позивача: Гуйда Дмитро Миколайович,

від відповідача: представник не з"явився

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась із позовом Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" ( ГС "ОКУАСП") в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (ТОВ "Бест Мьюзік") до ТОВ "Франкомаркет" про стягнення 56750 грн 00 коп. за незаконне використання музичного твору.

Господарський суд Івано-Франківської області 01.12..2021 ухвалив рішення: позов Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франкомаркет" про стягнення 56 750 грн 00 коп. за незаконне використання музичного твору задовольнити.

Суд враховуючи заяву представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, а також те, що докази, які підтверджують розмір понесених судових витрат будуть надані ним протягом п`яти днів від дня винесення рішення, судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу позивача призначив на 09.12.2021.

07.12.2021 представник позивача подав клопотання вх.№19624/21 в порядку статтей 126, 129 ГПК України про долучення документів на підтвердження понесених судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду заяви про відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу повідомлений в судовому засіданні 01.12.2021.

Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 4 статті 244 ГПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку розглянути заяву Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представника відповідача.

Позиція позивача.

Позиція представника позивача викладена у заяві вх.№19624/21, згідно якої представник просив стягнути з відповідача 30000 грн 00 коп. витрат на професійну правову допомогу. В судовому засіданні 09.12.2021 підтримав подане клопотання.

Позиція відповідача.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що заявлена позивачем сума витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірною із складністю справи та виконаною адвокатом роботою та має становити 10000 грн 00 коп.

Обставини справи, дослідження доказів.

01.03.2021 позивач Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (Клієнт) та Адвокатське об`єднання "Інтелкрафтс" (Адвокатське об`єднання) , в особі керуючого Хлебнікова С.Г, який діє на підставі Статуту уклали договір про надання професійної правничої допомоги № 01/03/2021 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати Клієнту професійну правничу допомогу в обсязі і на умовах, що визначені цим Договором, а Клієнт зобов`язується прийняти і оплатити надану йому правову допомогу.

Професійна правнича допомога, що надається за цим Договором: надання усних та письмових консультацій з юридичних питань, представництво інтересів Клієнта перед всіма фізичними та юридичними особами, в органах державної влади та місцевого самоврядування, в судових органах будь-якої юрисдикції та/або інстанції, участь при розгляді цивільних, господарських адміністративних справ у місцевих, апеляційних судах, у Верховному Суді, надання іншої правничої допомоги ( п. 1.2.).

Детальний опис правової допомоги, що надається у кожному окремому випадку, оформлюється додатками до цього Договору ( п. 1.3.).

Згідно з п.4.1, п. 4.2. Договору, сума винагороди по кожній судовій або іншій справі, що надається за цим Договором, визначається окремо в додатках до цього Договору, які підписуються сторонами. Клієнт оплачує винагороду Адвокатському об`єднанню у строки, погоджені сторонами. Оплата здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної грошової суми на поточний рахунок Адвокатського об`єднання.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом п`яти років. Після закінчення строку дії Договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, Договір вважається поновлений на невизначений термін (п.5.1., п. 5.3.).

В Додатку до Договору від 22 квітня 2021 року , зазначено, що відповідно до п.1.1 - 1.3. Договору сторони визначили, що Адвокатське об`єднання надає клієнту у повному обсязі професійну правничу допомогу у господарській справі за зверненням Клієнта з позовом до ТОВ "Франкомаркет", включаючи підготовку та подачу позовної заяви та всіх інших документів, пов`язаних із зверненням до суду та розглядом справи, представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанції у господарській справі.

Відповідно до п. 2 цього Додатку, сторони встановили, що за надання професійної правничої допомоги Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню винагороду у таких розмірах: зокрема, підготовка позовної заяви, представництво інтересів Клієнта та складання необхідних документів в суді першої інстанції - 30000,00 грн.

За результатами надання професійної правничої допомоги на кожній стадії судового процесу складається Акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В Акті зазначається, яка саме правнича допомога була надана, її вартість та строк оплати, погоджений сторонами (п.4 додатку до Договору).

Як вбачається з долученого до матеріалів справи Акта затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді першої інстанції (відповідно до договору № 01/03/2021 від 01 березня 2021 року про надання професійної правничої допомоги) від 02.12 2021 Сторони договору - Адвокатське об`єднання "Інтелкрафтс" та Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" підтверджують, що Адвокатським об`єднанням надана професійна правнича допомога по справі Клієнта за позовом до ТОВ "Франкомаркет" (справа № 909/546/21) на загальну суму 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень), без ПДВ.

Зазначена сума винагороди охоплює такий перелік робіт адвоката/адвокатів: підготовка та написання позовної заяви з додатками; підготовка відповіді на відзив з додатками, заяви з процесуальних питань, письмових пояснень з додатками, підготовка клопотання про долучення доказів з додатками, клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, заяви про судові витрати з додатками, підготовка всіх копій документів та їх завіряння належним чином, формування та відправка документів відповідачу та в суд, надання пояснень, інші документи позивача; участь у судових засіданнях.

На виконання умов договору позивач сплатив Адвокатському об"єднанню "Інтелкрафтс" кошти в сумі 30000 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1127 від 18 листопада 2021 року, призначення платежу - оплата за професійну правничу допомогу за договором № 01/03/2021 від 01.03.2021 у справі № 909/546/21.

На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу позивач також надав суду: наказ № 03/2021 від 01.03.2021; довіреність від 01.01.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5428 від 03.10.2013 р., яке видане адвокату Гуйді Д.М.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 000083 від 11.12.2017, яке видане Хлєбнікову С.Г.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим згідно зі ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України ).

Відповідно до п.2. ч.4. ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5,6 ст. 126 ГПК України). Неспівмірність витрат має бути доведена стороною, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, а у судовому рішенні має бути наведена оцінка тим доказам та аргументам, про які було зазначено стороною як підставу для зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Заперечення відповідача щодо неспівмірності судових витрат на професійну допомогу суд вважає помилковими, оскільки дії адвоката відповідають умовам договору про надання правової допомоги, витрати є співмірними із складністю справи та ціною позову; виходячи із конкретних обставин справи, адвокат самостійно визначається зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій задля задоволення вимог останнього та найкращого його захисту, а суд самостійно не може втручатися в договірні відносини сторін за відсутності доказів, які б підтвердили неспівмірність таких витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Висновок суду.

З огляду на викладені положення процесуального законодавства, враховуючи підготовку адвокатом документів для подання до суду, підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідними документами, відсутність обґрунтованого клопотання відповідача про їх зменшення, а також задоволення позову, суд дійшов висновку про покладення судових витрат позивача, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в сумі 30000 грн 00 коп. на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Франкомаркет" .

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву представника позивача Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу вх.№19624/21 від 07.12.2021 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франкомаркет", вул.Тихого,5, кв.79, м.Калуш Івано-Франківська область, 77300 (код 40603317) на користь Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, 5, прм. 57, офіс 11, м. Київ, 02002 (код 43370642, п/р НОМЕР_1 в АТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299) - 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 14.12.2021

Суддя Т.В. Максимів