
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.12.2021 Справа № 908/3313/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова, 4, м. Запоріжжя, 69005)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лісянської Лариси Володимирівни , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 40494 грн 53 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовною заявою від 11.11.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лісянської Лариси Володимирівни 40494 грн 53 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію до приміщення за адресою АДРЕСА_2 у період з грудня 2019 по квітень 2021.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 вказану справу передано для розгляду судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.11.2021 у справі № 908/3313/21 позовну заяву залишено без руху, надано заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду: докази направлення відповідачеві рахунків та актів за період з січня 2021 по квітень 2021 та їх отримання відповідачем; докази наявності та обстеження системи теплоспоживання спірного об`єкта за заявлений період, докази наявності права відповідача на об`єкт надання послуг саме у спірний період; докази направлення відповідачеві листом з описом вкладення позову з усіма додатками та документів на виконання даної ухвали суду.
Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Позивачем ухвала суду отримана 30.11.2021, що підтверджується поштовим повідомленням.
А отже, десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду закінчився 10.12.2021.
Станом на час винесення даної ухвали позивачем не виправлено недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем не було виправлено недоліків позовної заяви, суд повертає її позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Концерну «Міські теплові мережі» позовну заяву від 11.11.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лісянської Лариси Володимирівни 40494 грн 53 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію до приміщення за адресою АДРЕСА_2 у період з грудня 2019 по квітень 2021.
Додаток на адресу позивача у справі: матеріали позовної заяви від 11.11.2021 на 64 арк., у т.ч. платіжне доручення № 11008 від 20.07.2021 на суму судового збору 2270 грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 14.12.2021.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 101871306, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3313/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: