Ухвала суду № 101871274, 14.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/162/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2021 Справа № 908/3288/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом приватного підприємства «ЕНХОЛ» (71504, Запорізька область, місто Енергодар, вул. Комунальна, буд.15)

до відповідача державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення грошових коштів

за первісним позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача приватного підприємства «ЕНХОЛ» (71504, Запорізька область, місто Енергодар, вул. Комунальна, буд.15)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до відповідача приватного підприємства «ЕНХОЛ» про стягнення 161.359,20 грн., з яких: 76.645,62 грн. пеня та 84.713,58 грн. штраф.

В обґрунтування правової позиції позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №75/99-21/11-121-01-21-10307 від 24.05.2021 в частині своєчасного виконання робіт (надання послуг) за період з липня 2021 по вересень 2021 (включно) на загальну суму 1.210.194,000 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань, позивач, враховуючи умови договору та приписи діючого законодавства нарахував до стягнення пеню у розмірі 76.645,62 грн. за період прострочення з 01.08.2020 по 03.11.2021 та 7% штрафу у розмірі 84713,58 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 17.11.2021 позовну заяву ДП «НАЕК» «Енергодар» в особі ВП «ЗАЕС» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/162/21, ухвалено розглядати справу за розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

08.12.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ПП «ЕНХОЛ» до ДП «НАЕК» «Енергодар» в особі ВП «ЗАЕС» про стягнення 387.693,05 грн, які складаються: 376.650,00грн основного боргу, 7947,30 грн інфляційних втрат та 3095,75 грн 3% річних. Підставою для звернення з зустрічним позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг у червні 2021 в рамках договору 75/99-21/11-121-01-21-10307 від 24.05.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2021, зазначена зустрічна позовна заява (вхідний номер справи 3837/08-07/21 від 08.12.2021) передана на розгляд судді-доповідачу Федоровій О.В., в провадженні якої перебуває справа № 908/3288/21.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд встановив, що зустрічний позов приватного підприємства «ЕНХОЛ» подано з дотриманням вимог ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України. Зустрічний позов подано у строк, встановлений судом для подання відзиву. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

Частиною 7 ст. 180 ГПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов приватного підприємства «ЕНХОЛ» до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення 387.693,05 грн до розгляду.

2. Об`єднати первісний позов ДП «НАЕК» «Енергодар» в особі ВП «ЗАЕС» про стягнення з ПП «ЕНХОЛ» 161.359,20 грн разом із зустрічним позовом ПП «ЕНХОЛ» до ДП «НАЕК» «Енергодар» в особі ВП «ЗАЕС» про стягнення 387.693,05 грн в одне провадження в рамках справи № 908/3288/21.

3. Розгляд справи №908/3288/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання з розгляду первісного та зустрічного позовів призначити на 17.01.2022 о/об/ 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус І, зал № 220.

5. Зобов`язати приватне підприємство «ЕНХОЛ» (позивача за зустрічним позовом) надати оригінали доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача за зустрічним позовом для приєднання до матеріалів справи.

6. Встановити відповідачу (ДП «НАЕК» «Енергодар» в особі ВП «ЗАЕС») за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 31.12.2021 (у разі можливості - раніше).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.12.2021.

Суддя О.В. Федорова