Вирок № 101871115, 14.12.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6847/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 12021163160000333 від 02.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1 вересня 2021 р., в ранковий час доби, Вовк, будучи зареєстрованим у телеграм-каналі «Т333», яким було проведено розіграш, отримав приз - психотропну речовину, з метою отримання якої, згідно повідомлення, прибув за місцем її сховки за адресою : Одеська область, Одеський район, с. Молодіжне, вул. Л. Українки, де підібрав коробок з-під сірників з вдома полімерними пакетами типу «zip-lock» з особливо-небезпечною психотропною речовиною - PVP у порошкоподібному виді світлого кольору, обмотаними ізоляційною стрічкою зеленого кольору, які помістив у кишеню своїх шортів. Тим самим, ОСОБА_3 , незаконно, для власного вживання і без мети збуту, придбав психотропну речовину, яку став зберігати при собі до 13:38 год. цього ж дня, коли був зупинений працівниками поліції, якими в ході його огляду на перехресті вул. Б. Хмельницького та вулю Дукова в с. Молодіжне, Одеського району Одеської області, було виявлено при ньому та вилучено два полімерних пакети типу «zip-lock» з особливо-небезпечною психотропною речовиною - PVP у порошкоподібному виді світлого кольору, в яких, згідно висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, знаходилась кристалічна психотропна речовина білого кольору, обіг якої обмежений - PVP, масами 0,223 гр. та 0,232 гр., загальною масою з обох згортків 0,332 гр., що згідно Таблиць 1-2, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 р. (в редакції від 29.07.2010 р. № 634) «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, що знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Задоріна Є.Ю., в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника Шимбарьова О.В. , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України Вовк беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, Вовк беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Пустовий В.С. звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

Отже, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання Вовку, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його особу, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, першу судимість та його сімейний стан, а саме знаходження на його утриманні малолітньої дитини, 2011 р.н.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання Вовку повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі : особливо-небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,332 гр., поміщену у сейф-пакет № 3857621, а також футляр з піпеткою та коробок з-під сірників, поміщені у сейф-пакет № 3857622, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ст. 100 КПК України - підлягають знищенню.

На підставі ст. 124 КПК України - з Вовка на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2745,92 грн.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити Вовка від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : особливо-небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,332 гр., поміщену у сейф-пакет № 3857621, а також футляр з піпеткою та коробок з-під сірників, поміщені у сейф-пакет № 3857622, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з Вовка на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 31118115015007, ЄДРПОУ 38016923, МФО 899998, банк Казначейства України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2745,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Гандзій Д.М.