
номер провадження справи 24/117/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2021 Справа № 908/2255/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2255/21
за позовом: Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (вул. Залізнична, буд. 17, м. Запоріжжя, 69061) в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державно адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 00731270) та Східного офісу Держаудистслужби (вул. Володимира Антоновича, буд. 22 корп.2, м. Дніпро, 49101, ідентифікаційний код 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69057)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір» (вул. Урожайна, буд. 21, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432, ідентифікаційний код 32090116)
про стягнення 405430,76 грн.
За участю представників:
прокурора: Чекальна О.С., прокурор Запорізької обласної прокуратури, службове посвідчення № 058630 від 14.12.2020,
від першого позивача: не прибув,
від другого позивача: Гордєєв М.С., заступник начальника відділу управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, посвідчення АБ № 003133 від 02.09.2019,
від відповідача: Луньов С.М., адвокат, ордер серія ЗП № 091288 від 06.09.2021,
вільний слухач: Грачов Є.В., паспорт НОМЕР_1 від 05.02.1999.
ВСТАНОВИВ
Перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державно адміністрації та Східного офісу Держаудистслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір» про стягнення з коштів в сумі 405430,76 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2255/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/117/21. Підготовче судове засідання призначено на 15.09.2021 об 11 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 10.09.2021 підготовче судове засідання у справі № 908/2255/21 перенесено на 13.10.2021 об 11 год. 30 хв.
17.09.2021 на адресу суду від Східного офісу Держаудистслужби надійшли пояснення на позовну заяву, у яких останній просить суд задовольнити позовні вимоги Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в повному обсязі.
08.10.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір» надійшов відзив на позовну заяву від 06.10.2021, у якій останній просить суд:
- визнати поважними складання та подання відзиву на позовну заяву Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації та Східного офісу Держаудитслужби до ТОВ «Простір» про стягнення коштів до бюджету через запровадження карантинних обмежень та неотримання в повному обсязі від позивача позовної заяви (разом з усіма додатками) та поновити строк на подання відзиву для ТОВ «Простір»;
- відмовити у задоволенні позовних вимог Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації та Східного офісу Держаудитслужби до ТОВ «Простір» про стягнення коштів до бюджету в повному обсязі;
- вирішити питання про стягнення на користь ТОВ «Простір» судової витрати (витрат на професійну правничу допомогу) відповідно до підтверджуючих документів на момент винесення повного рішення у цій справі.
Ухвалою суду від 13.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовчого засідання на 01.11.2021 о 10 год. 20 хв.
29.10.2021 від Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області та Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації надійшли відповіді на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 01.11.2021 за згодою прокурора та представників позивачів, суд в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України оголосив про початок розгляду справи по суті, заслухав вступне слово прокурора та позивачів, та оголосив перерву в судовому засіданні до 02.12.2021 о 10 год. 30 хв.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 02.12.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оголошений склад суду.
Перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 02.12.2021 прокурора та представників другого позивача та відповідача.
В судовому засідання суд заслухав вступне слово відповідача.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 20.12.2021 о 09 год. 30 хв.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.12.2021 о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.
Запропонувати прокурору та позивачам у справі надати матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації за період з 01.01.2018 по 30.05.2020, проведеної на виконання п. 3.3.5.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Східного офісу Держаудитслужби на І півріччя 2020 року.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
5. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.
Суддя Т.А. Азізбекян
Судове рішення № 101871031, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2255/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: