Ухвала суду № 101871020, 14.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19950/21

Номер провадження:1-кп/521/1719/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.Л.,

з секретарем - Юришинець С.В.,

за участю:

прокурора – Єрзаулова К.С.,

представник потерпілого – Дзюби Р.Б.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката – Калашнікової Т.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Калашнікової Тетяни Вячеславівни про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163500000472 від 16.03.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гюнашлі, Джалілабадського району, Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163500000472 від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого – адвокатом Калашніковою Т.В., заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи наступним.

Відповідно до обвинувачення ОСОБА_1 , останній з 05.03.2021 перевозив вантаж у вигляді Іранських фініків « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належать компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з пункту, розташованому в м. Астара, Республіка Іран, і повинен був доставити вантаж до пункту розвантаження (складу), розташованому за адресою в АДРЕСА_3 . Однак ОСОБА_1 таємно викрав вказане майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заподіяв матеріальну шкоду в великих розмірах на суму 524 142 грн.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна, вчиненому у великих розмірах.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021163500000472 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - 09.09.2021. Сторону захисту 25.11.2021 року в порядку ст. 290 КПК України було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими підозрюваний та його захисник ознайомились 29.11.2021 року. Також згідно розписки 29.11.2021 року обвинуваченому та його захиснику вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021163500000472.

Разом з тим, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження стороною захисту встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявне повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, датоване 07.09.2021 року.?

Крім того, постановою від 24.09.2021 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було зупинено, ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Постановою від 11.10.20221 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_1 відновлено.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Обвинувачення ОСОБА_1 пред`явлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Встановлення строків досудового розслідування, визначених ст. 219 цього Кодексу, має істотне значення для вирішення судом у підготовчому судовому засіданні в порядку ст. 314 КПК України питання щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог КПК України дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.4 ст.278 КПК України).

Згідно до ч.4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 3 ст. 282 КПК України).

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженому Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, Реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом. Держателем Реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У сторони захисту є достатні підстави вважати, що вказані відомості можуть вплинути на вирішення судом у підготовчому судовому засіданні в порядку ст. 314 КПК України питання щодо закриття кримінального провадження №12021163500000472, зареєстрованому у ЄРДР 16.03.2021, у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, здійснюється з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом, у сторони захисту відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей з ЄРДР з кримінального провадження №12021163500000472 від 16.03.2021 року.

Захисник обвинуваченого – адвокат Калашнікова Т.В. в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважала заявлене клопотання передчасним.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд може закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 12 ч. 3 п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право заявляти клопотання, збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх не законним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

З урахуванням зазначених положень КПК України, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ сторона захисту, не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Також, судом установлено, що Офіс Генерального прокурора є держателем ЄРДР як електронної інформаційної системи, згідно з Положенням про ЄРДР, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298.

Таким чином, є підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають у володінні документи з даного реєстру, про які зазначає у своєму клопотанні захисник.

Як вбачається зі змісту клопотання, доводи захисника Калашнікової Т.В. щодо потреби у наданні тимчасового доступу до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стосується руху кримінального провадження за №12021163500000472 від 16.03.2021 року, зокрема доступу до інформації про особу яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні та про рух кримінального провадження, фактично зводяться до необхідності перевірки обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12021163500000472, що можуть свідчити про наявність підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На переконання суду, такі обставини мають суттєве значення для даного кримінального провадження. При цьому, суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява № 55707/00, п. 96).

Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стосується руху кримінального провадження за № 12021163500000472 від 16.03.2021 року, держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Під час судового засідання, доведено, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із тим, суд не знаходить підстав для задоволення іншої частини клопотання захисника Калашнікової Т.В. про тимчасовий доступ до документів.

Так, щодо прохання захисника надати тимчасовий доступ до доступ до інформації по кримінальному провадженню №12021163500000472 від 16.03.2021 року, а саме відомості про особу яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Судом встановлено, що сторону захисту 25.11.2021 року в порядку ст. 290 КПК України було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими підозрюваний та його захисник ознайомились 29.11.2021 року.

Зважаючи на це, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту в частині надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №12021163500000472 до інформації про особу яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні є необгрунтованим.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 91, 159-163, 314-315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Калашнікової Тетяни Вячеславівни про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021163500000472 від 16.03.2021 року – задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань, держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом копіювання на паперові носії усієї інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стосується руху кримінального провадження за №12021163500000472 від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідні особи зобов`язані надати можливість вилучення копій зазначеної інформації адвокату Калашніковій Тетяні Вячеславівні (Свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності серія ОД №002681 від 15.04.2015 року).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу складає 1 місяць, тобто до 09.01.2022 року.

Зобов`язати адвоката Калашнікову Тетяну Вячеславівну надати сторонам кримінального провадження доступ до отриманих документів у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, про що подати до суду відповідні процесуальні документи.

Судовий розгляд відкласти на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Л. Кузьменко