
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2021 Справа № 908/3567/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, Солом`янський район, м. Київ, 03186)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (вул. Зарічна, буд. 55А, м. Пологи, Запорізька область, 70602; адреса для листування: вул. Космічна, буд. 121В, м. Запоріжжя, 69050)
про визнання третейського застереження недійсним
ВСТАНОВИВ:
08.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 03/12/21 від 03.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про визнання недійсним третейського застереження в п. 9.1 договору поставки № ОС-015/2019 від 03.05.2019. Позов обґрунтований ст.ст. 15, 16, 203, 204, 215, 257 ЦК України.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3567/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу: місцезнаходження юридичної особи.
Позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», місцезнаходження: вул. Зарічна, буд. 55А, м. Пологи, Запорізька область, 70602, що відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.
Заявником до позовної заяви додані фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення до цінного листа від 03.12.2021. З поштової накладної та опису вкладення вбачається, що відповідачу направлені копія позовної заяви з додатками на іншу адресу: вул. Космічна, буд. 121В, м. Запоріжжя, 69050 (зазначена в позові як адреса для листування), аніж та, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та позовній заяві як місцезнаходження відповідача: вул. Зарічна, буд. 55А, м. Пологи, Запорізька область, 70602.
Відтак, заявником порушені приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
В обґрунтування позову позивач посилається на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» договору поставки № ОС-015/2019 від 03.05.2019, отримання товару за цим договором та його повернення, що підтверджується актом огляду та приймання-передачі від 22.01.2020.
Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано копію договору поставки № ОС-015/2019 від 03.05.2019, що укладений із Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт», копії договору поставки № ОС-015/2019 від 03.05.2019, що укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (відповідачем) не подано.
Також не подано доказів на підтвердження отримання товару за вказаним вище договором та його повернення, зокрема, копії акту огляду та приймання-передачі від 22.01.2020.
Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання таких доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (вих. № 03/12/21 від 03.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) направити на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Зарічна, буд. 55А, м. Пологи, Запорізька область, 70602, листом з описом вкладення копію позовної заяви, яка надійшла до суду, з усіма доданими до неї документами, належні докази направлення (поштову накладну, опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилаються) надати до суду у вказаний вище строк;
2) надати оригінал або належним чином засвідчену копію договору поставки № ОС-015/2019 від 03.05.2019, що укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»;
3) надати докази на підтвердження отримання позивачем товару за вказаним вище договором та його повернення, зокрема, копію акту огляду та приймання-передачі від 22.01.2020;
4) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 13.12.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярешко
Судове рішення № 101870894, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3567/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: