Ухвала суду № 101870841, 14.12.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3514/20

Провадження № 1-кп/505/516/2021

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.12.2021 Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Попової Г.Є.

за участю прокурора М`ясківський М.С.

захисника Кресюна В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160180001247 від 23.09.2019 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утримані 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, внесеному до ЄДРДР за №12019160180001247 від 23.09.2019.

29.11.2021 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор М`ясківський М.С. виразив думку про необхідність призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання представника потерпілого, захисника, обвинуваченого по справі.

Представника потерпілої сторони: Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, Котовський В.О. в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином.

Захисник Кресюн В.А. та обвинувачений ОСОБА_1 також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайсуду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Разом з тим, відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Досудова доповідь складається щодо особи: обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (нижня межа санкції не перевищує п`яти років позбавлення волі), в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом вирішено питання про звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12019160180001247 від 23.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 22.12.2021 о 15.00 год.

Доручити Подільському міськрайонному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (місце знаходження: 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Ювілейна, 35) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утримані 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для долучення до матеріалів кримінального провадження, у строк до 29.12.2021.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представників органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бондаренко