Ухвала суду № 101870737, 14.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/311/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи скаргу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" №26-2/10 від 26.10.2021 на бездіяльність державного виконавця Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро"

про стягнення 30 733,88грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.06.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" 15 097,27грн пені; 3 580,80грн 3 % річних; 12 055,81грн інфляційних втрат; 2 270,00грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2021 рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2021 у справі № 906/311/21 скасовано в частині задоволення позову про стягнення 15 097,27грн пені; резолютивну частину рішення викладено в іншій редакції; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" 417,81грн пені; 3 580,80грн 3% річних; 12 055,81грн інфляційних втрат; 1 185,85грн судового збору; в позові про стягнення 14 679,46грн пені відмовлено.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.06.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" 9 470,00грн витрат на правову допомогу.

На примусове виконання рішень місцевого суду та постанови апеляційного суду видано накази №906/311/21 від 13.09.2021.

04.11.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" надійшла скарга №26-2/10 від 26.10.2021 на бездіяльність державного виконавця Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький), згідно якої стягувач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Господарського суду Житомирської області від 13.09.2021 у справі №906/311/21, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказів Господарського суду Житомирської області від 13.09.2021 у справі №906/311/21 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України “Про виконавче провадження”;

- зобов`язати державного виконавця Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Житомирської області від 13.09.2021 у справі №906/311/21 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням статті 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

12.11.2021 до суду від Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшло письмове пояснення №1819/12698 від 11.11.2021 на скаргу №26-2/10 від 26.10.2021, в якому зазначається про завершення виконавчих проваджень №67343967 і №67343629 з примусового виконання наказів Господарського суду Житомирської області від 13.09.2021 у справі №906/311/21 у зв`язку з повним виконанням судових рішень. Також, надіслано копії постанов про закінчення виконавчого провадження від 02.11.2021 та від 03.11.2021.

Ухвалою суду від 30.11.2021 постановлено призначити до розгляду скаргу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" №26-2/10 від 26.10.2021 на бездіяльність державного виконавця Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

06.12.2021 до суду засобами електронного зв`язку від ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" надійшла заява №06-1/12 від 06.12.2021 про залишення без розгляду скарги №26-2/10 від 26.10.2021 на бездіяльність державного виконавця Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Учасники судового процесу в засідання суду 14.12.2021 повноважних представників не направили, хоча з датою, часом та місцем розгляду скарги були ознайомлені вчасно і належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та підтвердження відправлення ухвали суду засобами електронного зв`язку.

Розглянувши заяву ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" №06-1/12 від 06.12.2021 про залишення без розгляду скарги №26-2/10 від 26.10.2021 на бездіяльність державного виконавця Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, Відповідно до ст.14 Господарського процесуального кодексу України "диспозитивність господарського судочинства" суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Приписами ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши повноваження представника скаржника на підписання заяви про залишення скарги ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" №26-2/10 від 26.10.2021 на бездіяльність державного виконавця Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) без розгляду, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та інтереси скаржника або інших учасників виконавчого провадження, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а скарга залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 11, 14, 169, 226, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" №06-1/12 від 06.12.2021 про залишення без розгляду скарги №26-2/10 від 26.10.2021 на бездіяльність державного виконавця Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

2. Залишити без розгляду скаргу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" №26-2/10 від 26.10.2021 на бездіяльність державного виконавця Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "НОР-ЕСТ Агро" на електронну пошту: sv@takagro.ua; vbontlab@ukr.net;

3 - ТОВ "ТВК-Агро" (рек.) на електронну пошту: 19712011@ukr.net; agrobp_@ukr.net;

4 - Хорошівський ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на електронну пошту: info@vv.zt.dvs.gov.uа