Ухвала суду № 101870180, 13.12.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7137/21

Провадження № 2/946/3155/21

УХВАЛА

13 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 8370,49 грн., заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 200,19 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

13.12.2021 року представника комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» надав до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, мотивуючи тим, що за час розгляду справи судом, відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справ за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви про закриття провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заявипредставника комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 8370,49 грн, заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 200,19 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Я.Присакар