Ухвала суду № 101870144, 14.12.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/946/21

1-во/418/1/21

УХВАЛА

іменем України

14.12.2021 року Міловський районний суд Луганської області

Міловський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шовкуна В.О.,

при секретарі: Бутенко О.А.,

за участі прокурора – Дубовика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського О.М. про роз`яснення вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшла заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського О.М., у якій останній просить роз`яснити вирок Міловського районного суду Луганської області від 14 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 , 1977 року народження, вказавши початок строку покарання засудженому з урахуванням дати його затримання.

У судовому засіданні прокурор Дубовик О.В. суду повідомив, що вирок є зрозумілим, а тому роз`ясненню не підлягає.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву про роз`яснення вироку суду, вивчивши матеріали кримінального провадження № 418/946/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, суд ухвалою роз`яснює своє рішення за заявою органу виконання судового рішення, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, вироком Міловського районного суду Луганської області від 14.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Міловського районного суду Луганської області від 04.03.2021 року, до призначеного за новим вироком, остаточно призначено відбування покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Запобіжний захід не обирано, оскільки засуджений ОСОБА_1 відбуває реальний строк за іншим вироком.

Із вказаного видно, що ОСОБА_1 , який вже відбував покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Міловського районного суду Луганської області від 04.03.2021 року, за яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 та ч.1 ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців.

Тобто, виконуючи покарання за ним, відповідним органом фактично був встановлений початок відбування покарання.

Таким чином суд дійшов до висновку, що рішення суду є цілком очевидним та зрозумілим, викладеним у відповідності до вимог КПК України відповідно до поряду призначення покарання, тому додаткового роз`яснення не потребує.

Заявником вказано, що на виконанні ДУ «Олексіївська ВК №25» перебуває 2 вироки відносно засудженого ОСОБА_1 – від 04.03.2021 року та 14.09.2021 року.

Суд звертає увагу, що питання, які виникли під час виконання вироку, зокрема, про виконання кількох вироків, вирішуються судом на підставі ст. 537 КПК України в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України.

Відповідно до п.2. ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, суд вважає заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського О.М. про роз`яснення вироку суду такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського О.М. про роз`яснення вироку суду – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.О. Шовкун