Ухвала суду № 101869973, 13.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8125/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсив ресурс", м. Дніпро

2. ОСОБА_2 , м. Одеса

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдинг", м. Дніпро

4. Приватного нотаріуса Шкетової Оксани Павлівни, м. Київ

про витребування частки у статутному капіталі товариства з чужого незаконного володіння

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від позивачки: Іскренко О.С. адвокат

Від відповідача-1: Дєлов В.В. адвокат

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: Касьян О.В. адвокат

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсив ресурс", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдинг", Приватного нотаріуса Шкетової Оксани Павлівни про витребування частки у статутному капіталі товариства з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду докази надсилання відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек) та відповідь на адвокатський запит від 17.09.2021 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та / або письмові пояснення щодо неможливості її ненадання.

Ухвалою суду від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 22.11.2021.

15.11.2021 позивачка направила на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі EasyCon.

Ухвалою суду від 19.11.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

18.11.2021 відповідач - 2 надав до суду відзив на позовну заяву.

18.11.2021 відповідач - 3 надав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.11.2021 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтенсив ресурс" строк для подачі відзиву на позовну заяву до 10.12.2021. Відкладено підготовче засідання на 13.12.2021.

10.12.2021 відповідач - 1 надав до суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Під час судового засідання, вирішуючи питання стосовно поставлений процесуальних питань, викладених в ухвалі суду від 22.11.2021, представник позивачки надав усну відповідь, в якій зазначив, що дану ухвалу ні він ні позивачка не отримували, а тому вона не змогла підготувати відповіді на зазначені в ухвалі запитання.

Суд зауважив, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Отже, позивачка з 22.11.2021 мала можливість ознайомитись зі змістом вищевикладеної ухвали. Більше того, позивачка має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме вона ініціювала вказане судове провадження.

Крім того, у зв`язку із наданням відзивів на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити строк для подання позивачкою відповіді на відзиви.

Також, відповідачем -1 заявлено в судовому засіданні, що він має сумніви щодо підпису на позовній заяві у даній справі, оскільки паспорт позивачки, наданий до матеріалів справи дійсний до 23.08.2021, а тому такий документ не може підтверджувати особу позивачки на день подання позовної заяви.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк ОСОБА_1 строк для відповіді на відзиви до 23.12.2021.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 04.01.2021 надати нотаріально засвідчену заяву, в якій надати відповідь щодо її підпису на позовній заяві та на натупні питання:

1. Ви особисто ознайомлені з оригіналом Акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» від 12.10.2020, на який є посилання у позовній заяві від 23.09.2021 у справі № 904/8125/21?

2. У кого на цей час перебуває оригінал Акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕИДЇНГ» від 12.10.2020, на який є посилання у позовній заяві від 23.09.2021 у справі № 904/8125/21 та чи можете Ви його надати суду?

3. Які є відомі Вам докази того, що підпис під Актом приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» від 12.10.2020 на який є посилання у позовній заяві від 23.09.2021 у справі № 904/8125/21, виконаний від Вашого імені іншою особою?

4. Ви особисто підписували позовну заяву від 23.09.2021 у справі № 904/8125/21, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області?

5. Яким документом посвідчується Ваша особа, після закінчення дії 23.08.2021 паспорту громадянина України № НОМЕР_1 ?

3. Відкласти підготовче засідання на 11.01.2022 о 11:30 год, яке відбудеться в режимі відеоконференції за участі представника позивачки у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено -14.12.2021

Суддя В.І. Ярошенко